La pestaña Global EV
La pestaña más potente del tracker. Y la más densa conceptualmente.
Gandalf
Co-fundador de Poker Sciences
La pestaña Preflop te permite una comparación directa entre lo que has hecho y lo que había que hacer. La pestaña Postflop te da indicios sobre tus desviaciones gracias a la comparación vs Reg. La pestaña Global EV, por su parte, te indica cuánto te aporta cada mano, en cada situación.
El nombre Global EV viene de ahí: esta pestaña sirve para estudiar tu EV de manera global, mano por mano, situación por situación. Es la pestaña más potente del tracker, y la que será más densa conceptualmente.
Quizá no lo entiendas todo en una sola lectura, es normal. Es un verdadero trabajo de largo plazo. Deberás volver, probar con tus datos, testear, etc.
Pequeño punto de vocabulario: la EV mostrada en esta pestaña Global EV corresponde al CEV que ya conoces en la pestaña Fichas ganadas del Panel . Salvo que aquí se muestra en bb por mano.
La diferencia es que la pestaña Global EV no la muestra como una curva global: la descompone mano por mano, en cada situación.
El error clásico en Spin es quedarse pegado a la curva EV (chips) (que permite, recordemos, calcular tu CEV): te dice si ganas o pierdes a la larga, pero ni dónde, ni por qué.
El verdadero trabajo empieza al descomponer tu EV situación por situación, para ver con precisión dónde la generas, dónde la dejas escapar, y aislar los leaks.
Es exactamente lo que esta pestaña Global EV permite, y que la curva global nunca permitirá.
Para llevar a cabo este trabajo de descomposición, la pestaña pone a tu disposición cuatro herramientas complementarias, cada una merece una explicación detallada:
- la tabla estándar, lo que ves al llegar a la pestaña
- la comparación vs GTO
- el modo Comparar Acciones
- el modo Mejor Acción
comparación vs GTOVamos a ver todo esto en detalle. Agárrate fuerte.
1. La tabla estándar: tu EV bruta por mano
Cuando llegas por primera vez a la pestaña Global EV, ningún modo está activado. La tabla muestra directamente tu EV media en bb por mano para cada combo jugado.
Los habituados a los solvers reconocerán el formato: estas herramientas muestran a menudo la EV teórica de cada mano en una situación dada. La pestaña Global EV muestra, en cambio, tu EV real media.
Por EV real, entendemos la EV que has hecho en las mesas, simplemente.
Aquí tienes un ejemplo en la situación BTN 3-max, 20 bb+:
Ejemplo de lectura: en la imagen de arriba, podemos deducir que de media en BTN, a 20+ bb, ganas 0.61 bb cada vez que recibes K8o.
Verás un degradado que va del rojo al blanco al verde. ¿Qué quiere decir todo esto?
| Apariencia de la casilla | Significado |
|---|---|
| Verde saturado (≥ +0.5 bb/mano) | Combo muy rentable. Ganas de media al menos media big blind cada vez que juegas esta mano. |
| Blanco (~0) | Combo break-even. No ganas ni pierdes EV de media en esta mano. |
| Rojo saturado (≤ -0.5 bb/mano) | Combo muy costoso. Pierdes de media al menos media big blind cada vez. |
| Gris | Sin datos. Nunca has jugado este combo en esta situación, y el modo Estimar Rango no está activado. |
| Cursiva con asterisco (*) | Dato puramente inferido. El combo nunca ha sido jugado, pero la herramienta estima su valor a partir de tus tendencias vecinas si has marcado Estimar Rango |
Cada valor se compara con el fold
Te he mentido un poco para simplificar las cosas. La cifra de cada casilla no es la EV absoluta de la mano. Es la EV de jugarla, comparada con la EV de foldearla.
Esto permite una lectura muy sencilla de la tabla:
- Verde: ganas más jugando esta mano que foldeándola.
- Blanco: harías la misma EV foldeando que jugándola.
- Rojo: simplemente harías mejor en foldear esta mano.
Esta mecánica hace que la lectura sea simple y universal, sin importar la posición.
En BTN, foldear cuesta 0, así que la cifra = EV real. En SB y BB, foldear ya cuesta 0.5 bb y 1 bb, pero la tabla los deja de lado: si los mostrara, todas las casillas estarían desplazadas hacia el rojo, y ya no podrías juzgar una decisión de un simple vistazo.
En esta tabla, siempre en BTN 20 bb+ pero con muchas más manos, empezamos a preguntarnos seriamente si este jugador no tiene un leak con sus low suited connectors y sus low J suited: el patrón persiste a pesar del volumen.
De momento, solo son hipótesis, pero merecen ser investigadas. Y mira por dónde, como veremos, la herramienta sabe responder a ello.
Los KPIs al pie de la tabla
En la parte inferior de la tabla, encontrarás algunas informaciones muy importantes:
- Avg EV bb/mano: tu rentabilidad media ponderada por tu volumen sobre todos los combos. En la captura siguiente con 2 211 manos, el jugador hace +0.61 bb/mano en BTN 20 bb+.
- CEV/mano: la traducción en fichas netas de esta EV media.
Cuidado con la trampa: es la ganancia neta en chips, ciegas invertidas incluidas (al contrario que bb/mano justo arriba). En SB por ejemplo, si foldeas al 100 %, tu CEV/mano valdrá -0,5 bb mientras que tu EV bb/mano se mantendrá en 0 como hemos explicado antes. - Manos: el número total de manos agregadas en la tabla.
- Incertidumbre med/casilla e Incertidumbre total: el margen de error estadístico de tus datos, al 90 % de confianza. Cuanto mayor sea el sample, menor será la incertidumbre.
La incertidumbre total es la incertidumbre del valor Avg EV bb/mano al pie de la tabla (del que acabamos de hablar).
Este último KPI es muy importante. Permite responder directamente a la pregunta que nos hemos hecho más arriba:
¿Es un verdadero leak o solo varianza?
¿Cómo usarlo concretamente? Compara la incertidumbre con el valor mostrado en cada casilla.
En el sample de 22 371 manos, la incertidumbre media por casilla es de ±0.75 bb. Esto significa que la verdadera EV de cada casilla se encuentra, con un 90 % de confianza, en un intervalo de ±0.75 bb alrededor del valor mostrado.
Algunos ejemplos concretos
- Una casilla mostrada a -2 bb con ±0.75 de incertidumbre: la verdadera EV se sitúa probablemente entre -2.75 y -1.25 bb, por lo tanto siempre negativa. La señal es sólida.
- Una casilla mostrada a -0.5 bb con ±0.75 de incertidumbre: la verdadera EV puede perfectamente ser positiva (entre -1.25 y +0.25). Es demasiado ajustada para concluir nada.
- Una casilla mostrada a -1 bb con ±0.75 de incertidumbre: la verdadera EV se sitúa entre -1.75 y -0.25, por lo tanto negativa. Señal seria pero con un margen.
Ahora mira las zonas rojas que sospechamos que son un leak. Aunque algunas casillas individuales estén cerca de la incertidumbre, el conjunto de casillas con EV negativa en un lugar coherente lo cambia todo: la probabilidad de que todas estas casillas sean simultáneamente negativas por azar es muy baja.
Allí donde una casilla roja aislada podría ser una coincidencia, un cluster casi nunca lo es.
Conclusión sobre este sample: o bien considerar foldear estas manos, o bien ir a analizar los spots correspondientes más en profundidad para entender qué no funciona.
Truco para ganar volumen
Siempre puedes añadir un stack size vecino en la sidebar para acumular manos y reducir la incertidumbre.
Cabe señalar que la incertidumbre disminuye con la raíz cuadrada del sample: para dividirla por dos, hay que multiplicar tu volumen por cuatro.
Por eso la pestaña Global EV solo se vuelve verdaderamente explotable a partir de varios miles de manos por situación, y por eso algunas situaciones más raras siguen siendo volátiles durante mucho tiempo.
El toggle Estimar Rango
Quizá hayas notado un toggle Estimar Rango en la sidebar. Rellena los huecos de la tabla: usa tus tendencias reales como base y el esqueleto GTO para reconstituir una tabla completa.
Activado, ves una tabla llena con casillas en cursiva con un asterisco * para los combos que nunca has jugado. Desactivado, solo ves tus datos reales.
Muy interesante activarlo para facilitar la lectura, pero conviene desactivarlo de vez en cuando para tomar conciencia de tus datos reales. Como siempre con este tipo de herramienta, ten en cuenta que son estimaciones.
Los límites de esta tabla por defecto
Esta tabla parece simpática, pero en realidad es solo indicativa y no te será muy útil tal cual.
¿Por qué? Porque fuera de esta pregunta:
¿Haría mejor en foldear ciertos combos?
... la tabla no te dará muchas respuestas.
Tomemos un ejemplo concreto. Si over-foldeas considerablemente en HU SB vs BB (lo que es a menudo el caso de los jugadores principiantes), la tabla HU SB vs Fish te dará casillas blancas (EV = 0) para todos los combos que has foldeado.
No sabrás que tienes un leak, ni cuánta EV estás dejando sobre la mesa.
Y es lo mismo en todas partes: nada en este modo te dice si ganas "lo suficiente", "no lo suficiente", o al contrario si aplastas a tu pool en la situación estudiada. Solo tienes acceso a tus datos brutos.
Es un poco como analizar tu curva de fichas ganadas del Panel : a largo plazo sabes si ganas o pierdes, pero el análisis no va mucho más allá.
Es este límite el que justifica la introducción del modo Comparar con GTO. Pero antes de eso, tomemos un momento para presentar las situaciones cubiertas por la pestaña Global EV.
2. Las 7 situaciones cubiertas
Global EV se organiza alrededor de 7 posiciones parentales.
Situaciones parentales en 3-max
- Botón: todas las veces en que te toca a ti abrir en BTN.
- SB frente al Botón: todas las veces en que el BTN ha entrado en el bote y te toca a ti jugar en SB.
- SB frente a la BB: todas las veces en que el BTN ha foldeado y te toca a ti abrir en SB.
- BB frente al Botón: todas las veces en que el BTN ha entrado y te toca a ti defender en BB, sin importar lo que haga la SB.
- BB frente a SB: todas las veces en que el BTN ha foldeado, la SB ha jugado, y te toca a ti responder en BB.
Situaciones parentales en Heads-Up
- SB: todas las manos en las que estás en SB.
- BB: todas las manos en las que estás en BB, sin importar lo que haga la SB (incluso cuando foldea y ganas la ciega).
Varias de estas situaciones parentales se descomponen en situaciones hijas más precisas.
Por ejemplo, al hacer clic en SB frente al Botón, puedes ver la EV total de tus manos en todas las veces en que el BTN entró en el bote, y luego descomponer según lo que hizo: vs limp, vs raise, vs all-in.
Así puedes analizar más precisamente tu EV en la situación SB vs BTN raise, por ejemplo.
En este ejemplo en SB frente a un open del BTN (Fish), se ve que el jugador haría aparentemente más EV foldeando toda una parte de su rango suited.
La incertidumbre sigue siendo grande (±1.88 bb por casilla), pero este conjunto de manos negativas probablemente no es una coincidencia allí donde una sola casilla roja aislada podría serlo. Esto merecería tu atención.
¿O tal vez la acción que eliges no es adecuada frente a los jugadores recreativos? Una vez más, mira por dónde: veremos un poco más adelante cómo decidir.
Recordatorio
Los usuarios con el plan gratuito y STANDARD solo tienen acceso a Global EV en demo para la posición BTN.
Los usuarios con el plan PRO tienen acceso a Global EV para todas las posiciones.
Pero los modos avanzados (Comparar con GTO, Comparar Acciones, Mejor Acción) están únicamente en el plan MAX.
Para saber más sobre todos los planes, tenemos una tabla recapitulativa completa en la página de inicio de Poker Spin Tracker.
Vamos ahora a atacar los tres modos avanzados: Comparar con GTO, Comparar Acciones y Mejor Acción.
Agárrate fuerte, va a ser técnico, pero muy interesante.
3. Comparar con GTO: medir su distancia al equilibrio
Antes de entrar en este modo, necesitamos sentar algunas bases.
Esta parte es un poco teórica, pero es indispensable para entender lo que leerás después, y explotar realmente la herramienta.
Un punto de partida: el póker es un juego de suma cero
Si juegas un Spin contra 2 rivales de tu nivel, ganarás 0 chips por Spin a largo plazo.
Y es verdad sin importar el tipo de jugador: 3 fish entre ellos harán 0 CEV de la misma manera que 3 regs entre ellos.
3 jugadores de nivel igual jugando únicamente entre ellos tendrán siempre un CEV de 0 a largo plazo.
Así que en Spin, cuando miras tu CEV, lo comparas sin saberlo con una referencia que vale 0. Tener +50 de CEV significa que explotas a tus rivales por valor de 50 chips por Spin.
Sin hacerlo a propósito durante todo este tiempo, has comparado siempre tus resultados con un equilibrio de 0 para medir tu edge.
Pero una situación o una mano no valen 0 EV
Vamos más lejos. Si jugar contra rivales de tu nivel te da globalmente 0 CEV, eso no quiere decir en absoluto que todas tus acciones en todas las situaciones valen 0.
Es la suma de todas tus acciones en todas tus situaciones lo que valdrá 0.
Este 0 es la suma de miles de casos distintos: las veces en las que has tenido AA y ganado en grande, las veces en las que has robado las ciegas en BTN, las veces en las que has perdido un bote pequeño en BB, y las veces en las que has pagado un all-in con 22 contra 66 y perdido, etc., etc., etc.
Esto da dos puntos importantes:
- Cada situación en póker (BTN, SB vs BB, BB vs BTN, HU SB...) no se supone que dé 0 EV a largo plazo, incluso contra rivales de tu nivel. El total sí, las situaciones individualmente no.
- Cada mano en una situación dada tampoco se supone que dé 0 EV. Las manos fuertes aportan, las manos débiles hacen perder.
La EV estructural: tu referencia por situación
Esto introduce un concepto clave: la EV estructural.
Es la EV que se supone que debes hacer en una situación dada si juegas contra 2 rivales de tu nivel.
Tu CEV estructural total es de 0 (el equilibrio es 0, como acabamos de decir). Pero en BTN, tu CEV estructural quizá sea de +20. En SB quizá de +4. En BB quizá de -24.
El total sí da 0, pero se supone que ganas 20 en BTN, 4 en SB, y pierdes 24 en BB (ojo, estas cifras solo son ejemplos).
Concretamente, ¿para qué sirve?
Para identificar tus leaks con precisión.
Imagina que haces +10 CEV en BTN, +10 en SB, y -5 en BB. A primera vista, podrías creerte sólido en BTN y en SB, pero no en BB.
Pero mirando la EV estructural: tú explotas a tus rivales en SB (+10 vs +4 esperados) y en BB (-5 vs -24 esperados), pero te haces explotar en BTN (+10 vs +20 esperados).
Es por tanto en BTN donde hay que profundizar para encontrar tu margen de progresión, mientras que la lectura bruta habría sugerido lo contrario.
Las cifras dadas aquí son ejemplos. No hay un valor único de CEV estructural para cada posición: cambia notablemente según el stack de salida y la duración de las ciegas.
¿Cómo se conoce esta EV estructural? Gracias a los solvers.
Han calculado la EV teórica en todas las situaciones para todos los combos, y permiten conocer exactamente la EV esperada en cada caso.
El modo Comparar con GTO
Ahora que estos conceptos están sentados, podemos hablar del modo Comparar con GTO.
También se podría llamar:
Comparar mi EV respecto al equilibrio GTO
o...
Comparar mi EV con lo que se espera de mí
Ahora, concretamente, ¿qué hace este modo? Ya no te muestra tu EV bruta: muestra la diferencia entre tu EV y la EV esperada en GTO.
Dicho de otro modo, tus ganancias comparadas con las esperadas en un entorno equilibrado.
Es decir, cuánto ganas (o pierdes) respecto a la EV que un solver GTO habría obtenido sobre el mismo combo, a la misma profundidad de stack, contra un rival GTO también.
La herramienta calibra la comparación por profundidad de stack (por tramos de 2 bb: 6-8 bb, 8-10 bb, ..., 20 bb+), y luego hace una media ponderada por el volumen que has jugado a cada profundidad.
Es una comparación «manzana con manzana»: tu EV a 10 bb no se compara con la EV GTO a 20 bb.
Tranquilízate si no está perfectamente claro, vamos a tomar un ejemplo en el que tenemos muchos datos: HU SB All-stack vs Fish, activando el modo Comparar con GTO.
Es a menudo la situación con el mayor volumen acumulado, así que la incertidumbre cae muy bajo y podemos empezar a leer la tabla con confianza.
Lectura de los colores
| Color | Significado |
|---|---|
| Blanco | Ganas tanto como la teoría GTO. En la práctica, esto significa a menudo que tus rivales juegan tan bien como tú, o que con estos combos en esta situación no has encontrado explotación contra ellos. |
| Verde | Explotas a tus rivales. Tu EV supera la EV que se supone que debes hacer en realidad sobre el mismo combo en esta misma situación. |
| Rojo | Eres explotado. Tu EV es inferior a la de un entorno en el equilibrio. Gran advertencia: veremos más adelante que esto no quiere decir en absoluto que juegues mal el spot, ni que haya que cambiar absolutamente algo. Lee bien lo que sigue para entenderlo todo. |
¿Cuáles serían mayoritariamente los colores de las casillas de una tabla de un jugador que jugara exactamente la GTO contra Fish?
La gran diferencia con la tabla por defecto es que sin el modo Comparar con GTO, rojo = pierdes dinero.
Aquí, rojo = ganas quizá dinero (o no), pero menos de lo que la teoría ganaría frente a rivales GTO.
Verde = pierdes quizá dinero (o no), pero pierdes menos de lo que la GTO perdería vs GTO.
Referencias de interpretación por nivel
- Límites bajos: tu tabla debería ser mayoritariamente verde. El pool comete muchos errores, y cada error evitado se traduce en delta positivo vs GTO. Una tabla blanca en límites bajos es una mala señal: significa que no explotas nada. Una vez más, volveremos a los casos particulares, lee bien hasta el final.
- Límites altos: nos acercamos naturalmente al blanco. El juego es más difícil, los errores rivales son más raros. Pero para batir al rake y seguir siendo ganador, tu media global debe aun así inclinarse ligeramente hacia el verde.
Tres trampas a evitar
Trampa 1: no focalizarse en los valores combo por combo
Retomemos nuestra tabla HU SB All-stack vs Fish. Podemos observar que tus pocket pairs 44+ y la mayoría de tus broadways suited aparecen en rojo, mientras que el resto de la tabla es más bien verde.
La incertidumbre en cada casilla, ±0,33 bb, sigue siendo elevada, pero una tendencia en esta dirección se perfila.
Si has seguido hasta aquí, podrías decirte:
Los fish nos explotan con nuestras mejores manos.
Es tentador, porque no ganamos tanto como la GTO ganaría en un entorno en el equilibrio.
Pero atención: técnicamente somos «explotados» en estos combos respecto a la teoría, pero eso no quiere decir en absoluto que haya un leak.
¿Qué ocurre en realidad?
La hipótesis más probable es que los jugadores recreativos en BB no van a hacer ISO mucho, y de manera más global se van a quedar bastante pasivos postflop, dejándote realizar tu equity.
Demasiado pasivos, esto significa que tendrás menos a menudo que pagar sus ISO seguidos de multi-barrel o ISO all-in cuando tienes AA.
Al contrario, verás más a menudo flops con manos como J3o, J2o, T3o.
Los fish te explotan sin hacerlo a propósito cuando tienes manos muy buenas (la teoría habría ganado más con esas mismas manos porque se habría enfrentado a rivales más agresivos), pero ellos se hacen explotar mucho más cuando tienes basura.
Otra advertencia
Esto no quiere decir que haya que cambiar tu manera de jugar con tus manos buenas en este ejemplo.
Simplemente quiere decir que ganas menos que la teoría en estos combos. Quizá ya ganas el máximo posible frente a un rival fish, y está muy bien así.
Lo que realmente importa
Sin sumergirse en el detalle combo por combo (que sirve sobre todo para entender las dinámicas de EV y la manera de jugar del pool), lo que importa es mirar si el conjunto de tu rango hace globalmente más EV que la teoría.
Si sí, tienes un edge en esta situación. Si no, ahí pierdes.
Y como de costumbre, mira la incertidumbre total para asegurarte de que tu lectura no es ruido.
En nuestra captura HU SB All-stack vs Fish, leemos +0.11 bb/mano con una incertidumbre total de ±0.02 bb.
El delta es muy ampliamente superior a la incertidumbre: podemos concluir con confianza que este jugador explota realmente a su pool en HU SB, a pesar de las casillas rojas en ciertos combos.
Trampa 2: no aislar una situación hija
La segunda trampa es aún más sibilina. Te enfrentarás a ella inevitablemente en cuanto bajes a una situación hija (HU BB vs SB all-in, vs SB open, vs SB limp, etc.).
Tomemos un ejemplo mirando nuestra EV en HU BB vs SB all-in (Fish), All-stack:
Si miramos esta tabla, podemos decirnos a primera vista que es una catástrofe:
¡Los fish nos explotan completamente cuando hacen all-in porque ganamos mucho menos que la GTO!
Pero no tan rápido.
¿Qué ocurre en realidad? Se puede hacer la hipótesis de que los jugadores recreativos no hacen suficiente open-shove en el conjunto de los stack sizes.
La consecuencia de esta falta de OS, es que tus manos fuertes no van a pagar mucho a un rival que tuviera una mano dominada. Este tipo de manos fuertes hará por tanto menos EV que la teoría habría hecho frente a un jugador competente que habría hecho OS a menudo con manos dominadas.
¿Hay que pagar menos? Para nada.
Sí, eres explotado por los fish en esta situación precisa, pero eso no quiere decir que haya un leak: simplemente ganas menos de lo que la teoría habría ganado en un entorno más agresivo.
¿Pero entonces, dónde va la EV que falta?
Si los fish hacen OS poco y hacemos menos EV de lo previsto en la situación hija vs all-in, y sabemos que en la situación parental HU BB explotamos a nuestros rivales, eso quiere decir que ganamos aún más en otras situaciones hijas.
Y es exactamente lo que ocurre. Miremos ahora la situación hija vs SB limp:
Ganamos mucho dinero vs fish en esta situación. ¿Por qué? Por la razón opuesta: si los fish no hacen suficiente OS, eso también quiere decir que limpean demasiado.
Y si limpean demasiado, te dejan realizar tu equity más a menudo de lo previsto, por tanto ganar más de lo que la teoría ganaría frente a un jugador correcto que habría limpeado menos.
No es más que una transferencia de EV entre situaciones hijas.
La pérdida aparente en el rango de shove está ampliamente compensada (e incluso superada) por la ganancia en el rango de limp. Globalmente, en la situación parental HU BB, explotas bien a tu rival.
La trampa es sacar una conclusión a partir de la EV de una situación hija aislada. Lo que mide tu edge real es la EV acumulada en la situación parental.
Una situación hija puede parecer catastrófica mientras que, en el marco más amplio, explotas fuertemente a tu rival. Siempre hacer zoom hacia atrás antes de concluir.
¿Para qué sirve entonces el análisis combo por combo y por situación hija?
Uno puede legítimamente preguntarse por qué bajar al detalle combo por combo (trampa 1) o a las situaciones hijas (trampa 2) si estas lecturas pueden inducir a error.
La respuesta: este nivel de análisis sirve ante todo para entender las dinámicas del pool, y a veces incluso para deducir directamente los leaks rivales (los fish que no hacen suficiente ISO, que limpean demasiado, que no pagan lo suficiente, etc.).
Para encontrar tus propios leaks, dos enfoques complementarios:
- Mira la EV total de las situaciones parentales. Es ella la que dice, a su escala, dónde ganas realmente y dónde pierdes.
Cabe señalar: la pestaña Análisis que veremos más tarde hace justamente la síntesis de cada situación parental vs Fish y vs Reg, para permitirte una lectura rápida. - Haz gala de espíritu crítico con las casillas rojas. Pregúntate si corresponden a un patrón coherente con los leaks rivales (en cuyo caso probablemente no hay leak en ti, solo una transferencia de EV), o si al contrario forman un cluster sospechoso independiente de las dinámicas conocidas del pool, que merecería entonces ser profundizado.
Trampa 3: la varianza
Es la misma problemática que para todas las pestañas, pero aún más cierta aquí. El Global EV necesita realmente mucha data para producir señales fiables.
Recuerda siempre leer la incertidumbre abajo a la derecha de la tabla y apoyarte en ella antes de sacar la menor conclusión.
Ignora las casillas rojas aisladas. Una celda roja sola en medio de celdas verdes es casi siempre ruido estadístico. En un sample limitado, la EV de un combo aislado puede oscilar fuertemente debido a una sola mano grande perdida. No sobre-reacciones.
Busca las zonas, no las casillas. Un grupo de casillas rojas conectadas (por ejemplo todas las parejas medias, o todos los Axs bajos) es la señal de una información real, no de ruido estadístico.
Queda luego interpretarlo (trampas 1 y 2 arriba): leak rival, transferencia de EV entre situaciones hijas, o verdadero leak en ti. Es esta estructura la que hay que rastrear, no los outliers individuales.
Último punto a señalar: en ciertas situaciones atípicas (limps múltiples, ciertos 3-bets), no existe ninguna referencia GTO y este modo está desactivado.
Así que, si no consigues activar este modo, no es un bug: es que no existe ninguna referencia para comparar.
4. Comparar Acciones: «¿y si hubiera jugado otra cosa?»
Vayamos ahora al modo Comparar Acciones, otra herramienta muy potente en torno a la EV.
El modo Comparar Acciones responde a una pregunta que ninguna otra herramienta trata tan directamente:
En una situación dada, ¿qué acción te habría aportado más?
Para activarlo, haz clic en el toggle Comparar Acciones en la sidebar. Esto cambia el color de las casillas y abre un panel flotante (desplazable, plegable) con dos columnas: Acción 1 (azul) y Acción 2 (naranja).
Marca las acciones a comparar en cada columna.
Un ejemplo concreto
Tomemos la posición 3-max SB vs BB. Podemos preguntarnos: entre open 2x y open 2.5x+, ¿qué sizing rinde más contra Fish?
Seleccionamos pues 3-max SB vs BB vs Fish en el panel de la derecha, marcamos los stacks 14 bb+ para tener el máximo de data, luego en el panel ponemos Open 2x en Acción 1 y Open 2.5x+ en Acción 2.
¿Cómo se calcula cada casilla?
La diferencia entre tu EV media con Acción 1 y tu EV media con Acción 2, en este combo. Simplemente.
En la práctica, la herramienta toma todas las veces en que has jugado Acción 1 sobre este combo, hace la media de la EV obtenida, hace lo mismo para Acción 2, y luego muestra la diferencia.
Si Acción 1 ha aportado más, el delta es positivo y la celda es azul. Si es Acción 2 la que ha aportado más, el delta es negativo y la celda es naranja.
El footer al pie de la tabla sintetiza el conjunto: por ejemplo «Call aporta +0.35 bb/mano más que Raise sobre este sample».
Lectura de la captura
En nuestro ejemplo, el footer muestra -0.41 bb/mano con la mención «Bet Big yields more EV than Bet Small». Globalmente, Open 2.5x+ habría sido más rentable que Open 2x sobre este sample.
Si miramos las celdas individuales, encontramos una coherencia intuitiva: las manos grandes (AA, KK, QQ, JJ, TT, 99) y ciertos broadways suited se inclinan hacia Bet Big (naranja), mientras que varios Axo y Kxo marginales prefieren Bet Small (azul).
Coherente con la idea de que se extrae más value con un sizing grande en la parte alta del rango frente a un fish.
Pero mira la incertidumbre. Aquí, la incertidumbre total es de ±0.39 bb, el delta total -0.41 bb. La señal es apenas mayor que el ruido: no podemos concluir con confianza. La incertidumbre por casilla (±3.84 bb) es aún más elevada.
Dicho esto, el hecho de que todas las manos fuertes aparezcan en naranja no es un azar de varianza: es un cluster coherente que constituye ya una verdadera señal, aunque cada casilla tomada individualmente esté ahogada en la incertidumbre.
Como ya hemos dicho, siempre leer la incertidumbre antes de sacar una regla de juego, pero pensar también en términos de patrones.
Multi-selección
Puedes marcar varias acciones por columna. Ejemplo: «Fold + Call» en la columna 1, «Raise + All-in» en la columna 2.
Es útil para comparar agregados estratégicos (pasivo vs agresivo, por ejemplo) en lugar de acciones atómicas.
Concretamente, en cada columna, la herramienta fusiona las acciones marcadas en un solo grupo y calcula la EV media del grupo, ponderada por el volumen de cada acción.
Si en AKs has jugado 80 veces en Call (+0.6 bb de EV media) y 40 veces en Fold (que vale 0 EV en bb/mano por convención de la tabla, como hemos visto en la sección 1), la EV media del grupo «Fold + Call» se convierte en:
Es esta EV de grupo la que se compara luego con la de la columna 2.
Pequeño punto sobre la convención bb/mano. En SB o BB, foldear cuesta la ciega ya invertida (0.5 bb en SB, 1 bb en BB).
Para mantener fold = 0 como referencia, la EV mostrada para Call, Raise o All-in corresponde a tu EV en chips más la ciega ya comprometida.
La ciega se absorbe pues mecánicamente en la visualización: sin importar la posición, 0 = tan bueno como fold, y el resto se mide relativamente a este punto de partida.
Las trampas del modo Comparar Acciones
El modo Comparar Acciones es una herramienta muy potente, pero tiene un límite intrínseco esencial.
No dice que tal acción sea teóricamente mejor: dice que en tu muestra, tal acción ha funcionado mejor.
Entre las dos cosas, hay cuatro grandes trampas que conocer.
1. El sesgo de selección
Imagina que pagas tus KJo a 20 bb deep esencialmente frente a fish muy agresivos que parecen hacer open-shove una mano de cada dos, y que foldeas el mismo combo frente a fish más tight.
Tu sample de «Call con KJo a 20 bb» es entonces una selección sesgada: solo contiene los contextos donde el call ya tenía sentido (el rango rival es tan amplio que KJo es rentable).
El sesgo de selección en acción vs villain open-shove
El tool compara dos muestras, pero no contienen los mismos contextos rivales. El veredicto no es falso, es engañoso.
El modo Comparar Acciones te mostrará «Call ha funcionado mejor que Fold», pero no es Call en términos absolutos lo que es mejor, es Call en los contextos específicos que has elegido (frente a estos fish ultra-agresivos).
¿Cómo saber si este sesgo influye mucho en tu caso?
Mantén un espíritu crítico y pregúntate hasta qué punto tus decisiones sobre este combo dependen del perfil del rival.
Si juegas siempre el mismo rango vs Fish sin adaptarte realmente al perfil, la pregunta no se plantea: tu sample refleja bien tu estrategia global.
Pero si te adaptas mucho (lo que es a menudo el caso), el «Call ha funcionado mejor» solo es una foto de tus elecciones en contextos precisos, no una verdad aplicable en todas partes.
2. La varianza
Lo repetimos casi en cada capítulo, pero aquí también hay que desconfiar del número de ocurrencias de las acciones que comparas.
Si una de las dos acciones tiene muy pocas manos, su media es extremadamente volátil y el delta mostrado puede ser totalmente engañoso.
Imagina que has jugado AKs 10 veces en Raise y 1 000 veces en Call. Sobre 10 manos, la EV media del Raise es extremadamente volátil: un solo bote grande ganado o perdido basta para mover la media en un sentido o en el otro.
El modo Comparar Acciones puede entonces mostrar «Raise es mejor» cuando es puramente varianza sobre la muestra pequeña.
Al contrario, sobre 1 000 manos de Call, la media es sólida.
3. La trampa del silencio
Si siempre has jugado una sola acción sobre un combo (por ejemplo 100 veces en Call y 0 veces en Raise), el modo Comparar Acciones no tiene nada que comparar y la celda queda vacía.
Pero este silencio no es una validación de tu elección: es simplemente que no se ha probado ninguna alternativa. La ausencia de comparación no dice nada sobre la calidad de tu decisión, solo dice que no se puede medir.
Y es aún más tramposo cuando tres acciones o más son posibles. Imagina que en HU SB puedes limpear, open 2x o all-in, y que nunca usas el 2x (solo limp o all-in según los días).
El modo Comparar Acciones quizá te diga que all-in es mejor que limp, pero nunca sabrás que open 2x quizá era con mucho la mejor opción.
La herramienta solo compara las acciones que has tomado: es ciega a todo el resto.
4. La trampa del juego postflop
El modo Comparar Acciones no compara estrategias teóricas: compara tu EV real en cada una de las acciones. Esta EV incluye todo lo que pasa después del preflop: flop, turn, river.
Si juegas muy bien tus raises pero juegas mal tus limps postflop, mostrará «Raise es mejor que Limp». No es una verdad teórica: es solo que tú no juegas el limp tan bien.
En teoría, con un postflop óptimo, el limp incluso podría ser la opción más rentable.
A tener en cuenta: el resultado del modo Comparar Acciones depende tanto de su estilo postflop como de la elección preflop en sí misma.
A leer como una señal, no una verdad. El modo Comparar Acciones abre preguntas («¿y si subiera más mis AKs?»), no da la respuesta.
Para validar una hipótesis, hace falta ya un volumen suficientemente importante, pero también hacer gala de espíritu crítico para evitar caer en los desvíos evocados arriba.
5. Mejor Acción: «¿qué acción le ha aportado más?»
Para terminar, el modo Mejor Acción extiende la lógica de Comparar Acciones a todas las acciones disponibles.
Para cada combo, la herramienta selecciona la acción que te ha aportado la EV media más grande, entre las que has jugado realmente.
Visualización de las celdas
El color de la celda corresponde a la acción ganadora:
| Acción | Color |
|---|---|
| Fold | Azul |
| Call | Verde |
| Bet pequeño (sizing 2x) | Amarillo |
| Bet grande (sizing 2.5x+) | Naranja |
| Raise | Rojo |
| All-in | Rojo oscuro |
La cifra abajo a la derecha de la celda muestra la EV media de la mejor acción (en bb/mano).
Cuanto más elevada sea esta cifra, más te ha aportado de media esta acción sobre el combo.
Ejemplo: +0.35 indica que la acción ganadora te ha aportado 0.35 bb/mano de media sobre este combo.
Cuando las dos mejores acciones son casi equivalentes en EV (diferencia inferior a 0.1 bb), la celda se divide verticalmente en dos colores para señalar que ninguna destaca realmente.
¿Y si todas tus acciones fueran perdedoras? Cuando cada acción que has tomado sobre el combo tendría una EV negativa, la celda bascula a azul sobre Fold a 0: acostarse habría sido la mejor opción.
La acción que has jugado efectivamente pasa a segunda mejor y queda visible al pasar el cursor sobre la celda, en el panel que detalla la EV y el número de ocurrencias de cada acción.
Un primer ejemplo: HU SB 16 bb+ vs Fish
Podemos leer la estrategia de un vistazo en esta tabla:
- La parte alta del rango (parejas, broadways suited, Ases altos) destaca en amarillo (Open 2x): estos combos son los más rentables con un open.
- La parte baja del rango destaca mayoritariamente en verde (Call/Limp), con algunas casillas azules (Fold a 0) cuando todas las acciones intentadas habrían sido perdedoras. Se nota que el limp es ligeramente mejor que el fold sobre estos combos, pero sin un gran margen.
En HU SB el fold siempre es legal, así que la herramienta puede sistemáticamente bascular a Fold = 0 cuando el resto sería perdedor.
Un segundo ejemplo: 3-max BB vs SB limp (Fish)
Activemos ahora el modo Mejor Acción en la situación 3-max BB vs SB limp (Fish), en 14 bb+ para acumular volumen.
¿Qué podemos sacar?
La parte alta del rango destaca en rojo (ISO no all-in), a veces con EV muy elevadas (5 a 7 bb/mano en las parejas grandes y los broadways suited).
La parte baja del rango queda en verde (Call/Check).
Aparecen algunas casillas grises: son combos poco o nada jugados en esta situación, por tanto sin datos suficientes para separar las acciones.
Ninguna casilla bascula a azul aquí: en BB frente a un limp, el fold no es una acción legal (puedes hacer check por cero), así que la herramienta nunca propone Fold = 0 como alternativa.
La incertidumbre por casilla sigue siendo muy elevada, aunque la incertidumbre total sea razonable.
A estas alturas, podemos formular hipótesis: tus ISO no all-in parecen muy rentables comparados con el check, lo que sugiere que ampliar un poco tu rango de ISO podría ser provechoso. Para los combos poco jugados (casillas grises), hará falta más volumen antes de decidir.
Novedad: con el botón Rango de referencia abajo a la derecha, puedes visualizar en paralelo tu propio rango (así como el del Pack Preflop si lo posees).
Esto permite comparar visualmente la mejor acción mostrada con la acción que tomas normalmente en juego.
Advertencias importantes
Todas las trampas identificadas para el modo Comparar Acciones (sesgo de selección, varianza, silencio de una acción ausente, juego postflop personal) se aplican íntegramente al modo Mejor Acción.
El modo Mejor Acción te da pues dos tipos de información útil:
- Una cartografía de tu pasado: en qué combos has obtenido los mejores resultados con qué acciones, en el conjunto de tu historial.
- Hipótesis a probar: si Fold sale ganador en combos que estabas tentado de jugar, es una pista a profundizar.
6. Lo que hay que recordar
Si lees estas líneas, bravo: no has abandonado, y ¡has hecho bien! Global EV es realmente una pestaña muy potente para quienes se toman el tiempo de domesticarla.
Así que tómate tu tiempo. No busques forzosamente entenderlo todo a la primera. Diviértete usando la herramienta y poco a poco los análisis se volverán cada vez más claros para ti.
Para resumir: Global EV descompone tu EV mano por mano y situación por situación, a través de cuatro herramientas complementarias.
Es la pestaña más rica del tracker, pero también la más exigente de interpretar: hay que saber qué leer, y sobre todo qué no concluir demasiado rápido.
• La EV mostrada es tu EV en bb/mano por combo, con fold = 0 como referencia implícita.
• Comparar con GTO mide tu distancia a la teoría. Verde = explotas, rojo = pierdes EV pero ¡cuidado con los sesgos!
• Una casilla roja no es un leak garantizado. Puede ser una transferencia de EV entre combos o situaciones. Busca zonas y haz zoom hacia atrás sobre la situación parental.
• Comparar Acciones compara la EV media entre dos grupos de acciones en tu sample. Cuatro trampas a conocer: sesgo de selección, varianza, silencio de una acción ausente, tu propio nivel postflop.
• Mejor Acción extiende la misma lógica a todas las acciones disponibles y te da directamente la "mejor" acción (una vez más, cuidado con los sesgos...).
• La incertidumbre es central en toda la pestaña: compara siempre las cifras mostradas con la incertidumbre. Decrece en √n (4 veces más volumen → 2 veces menos de incertidumbre).
En el capítulo siguiente, juntamos todo esto: la pestaña Análisis consolida automáticamente tus mayores leaks a partir de las pestañas Preflop, Postflop y Global EV.
Es la síntesis que te dice dónde mirar prioritariamente.
