La pestaña Global EV
La pestaña más potente del tracker. Tómate tu tiempo, vamos a ir poco a poco.
Gandalf
Co-fundador de Poker Sciences
La pestaña Preflop te permite una comparación directa entre lo que hiciste y lo que había que hacer. La pestaña Postflop te da pistas sobre tus desviaciones gracias a la comparación vs Reg. La pestaña Global EV, en cambio, te indica cuánto te rinde cada mano, en cada situación.
De ahí viene el nombre Global EV: esta pestaña sirve para estudiar tu EV de manera global, mano a mano, situación a situación. Es la pestaña más potente del tracker, y la más densa conceptualmente.
Puede que no lo entiendas todo en una sola lectura, es normal. Es un verdadero trabajo a largo plazo. Tendrás que volver a ello, probar con tus datos, testear, etc.
Un apunte de vocabulario: la EV que se muestra en esta pestaña Global EV corresponde al CEV que ya conoces en la pestaña Fichas ganadas del Panel . Solo que aquí se mostrará en bb por mano.
La diferencia es que la pestaña Global EV no la muestra como una curva global: la desglosa mano a mano, en cada situación.
El error clásico en Spin es quedarse pegado a la curva EV (chips) (que, recordemos, permite calcular tu CEV): te dice si ganas o pierdes a la larga, pero ni dónde, ni por qué.
El verdadero trabajo empieza desglosando tu EV situación a situación, para ver con precisión dónde la generas, dónde la dejas escapar, y aislar los leaks.
Es exactamente lo que permite esta pestaña Global EV, y lo que la curva global no permitirá jamás.
Para llevar a cabo este trabajo de desglose, la pestaña pone a tu disposición cuatro herramientas complementarias, y cada una merece una explicación a fondo:
- la cuadrícula estándar, lo que ves al entrar en la pestaña
- la comparación vs GTO
- el modo Comparar Acciones
- el modo Mejor Acción
Vamos a ver todo esto en detalle. Agárrate.
1. La cuadrícula estándar: tu EV bruta por mano
Cuando entras por primera vez en la pestaña Global EV, no hay ningún modo activado. La cuadrícula muestra directamente tu EV media en bb por mano para cada combo jugado.
Quienes estén acostumbrados a los solvers reconocerán el formato: esas herramientas suelen mostrar la EV teórica de cada mano en una situación dada. La pestaña Global EV muestra, en cambio, tu EV media real.
Por EV real entendemos la EV que has hecho en las mesas, simplemente.
Aquí tienes un ejemplo en la situación BTN 3-max, 20 bb+:
Ejemplo de lectura: en la imagen de arriba, podemos deducir que de media en el BTN, a 20+ bb, ganas 0.52 bb cada vez que recibes K8o.
Ves un degradado que va del rojo al blanco al verde. ¿Qué significa todo esto?
| Aspecto de la celda | Significado |
|---|---|
| Verde saturado (≥ +0.5 bb/mano) | Combo muy rentable. Ganas de media al menos media big blind cada vez que juegas esta mano. |
| Blanco (~0) | Combo break-even. No ganas ni pierdes EV de media con esta mano. |
| Rojo saturado (≤ -0.5 bb/mano) | Combo muy costoso. Pierdes de media al menos media big blind cada vez. |
| Gris | Ningún dato. Nunca has jugado este combo en esta situación, y el modo Estimar Rango no está activado. |
| Marcada con «≈» | Dato puramente estimado. El combo nunca se ha jugado, pero la herramienta estima su valor a partir de los combos vecinos más cercanos si has marcado Estimar Rango |
Cada valor se compara con el fold
Te he mentido un poco para simplificar las cosas. La cifra de cada celda no es la EV absoluta de la mano. Es la EV de jugarla, comparada con la EV de foldearla.
Esto permite una lectura muy simple de la cuadrícula:
- Verde: ganas más jugando esta mano que foldeándola.
- Blanco: harías la misma EV foldeando que jugándola.
- Rojo: sencillamente harías mejor en foldear esta mano.
Esta mecánica hace que la lectura sea simple y universal, sea cual sea la posición.
En el BTN, foldear cuesta 0, así que la cifra = EV real. En SB y BB, foldear ya cuesta 0.5 bb y 1 bb, pero la cuadrícula las deja de lado: si las mostrara, todas las celdas se desplazarían hacia el rojo, y ya no podrías juzgar una decisión de un simple vistazo.
En esta cuadrícula, siempre en el BTN 20 bb+ pero con muchas más manos, uno empieza a preguntarse seriamente si este jugador no tiene un leak con sus low suited connectors y sus low J suited: el patrón persiste pese al volumen.
Por ahora solo son hipótesis, pero merecen que las exploremos. Y estamos de suerte: como veremos, la herramienta sabe responder.
Los KPIs al pie de la cuadrícula
Debajo de la cuadrícula encontrarás información muy importante:
- bb / mano: tu rentabilidad media ponderada por tu volumen en todos los combos. En la captura de abajo, con 2211 manos, el jugador hace +0.61 bb/mano en el BTN 20 bb+.
- CEV / mano: la traducción en fichas netas de esa EV media.
Cuidado con la trampa: es la ganancia neta en chips, blinds invertidas incluidas (a diferencia de bb/mano justo arriba). En SB por ejemplo, si foldeas el 100 %, tu CEV/mano valdrá -0.5 bb mientras que tu EV bb/mano seguirá siendo 0, como hemos explicado antes.
bb/mano vs CEV/mano
bb / mano solo mide, por tanto, tus decisiones (foldear = 0). CEV / mano cuenta la mano entera, para seguir siendo coherente con el CEV
- Manos: el número total de manos agregadas en la cuadrícula.
- La incertidumbre: el margen de error estadístico de tus datos, con un 90 % de confianza. Cuanto más grande es el sample, más pequeña es.
La incertidumbre total se muestra entre paréntesis (±) justo al lado de los KPIs bb / mano y CEV / mano. La incertidumbre de cada celda se muestra, en cambio, al pasar el cursor por la celda.
Esta información es muy importante. Permite responder directamente a la pregunta que nos hemos planteado más arriba:
¿Es un leak de verdad o solo varianza?
¿Cómo usarla en concreto? Comparas la incertidumbre con el valor mostrado en cada celda.
En el sample de 22.250 manos, la incertidumbre típica de una celda ronda los ±0.75 bb. Eso significa que la verdadera EV de la celda se sitúa, con un 90 % de confianza, en una horquilla de ±0.75 bb alrededor del valor mostrado.
Algunos ejemplos concretos
- Una celda mostrada a -2 bb con ±0.75 de incertidumbre: la verdadera EV se sitúa probablemente entre -2.75 y -1.25 bb, o sea siempre negativa. La señal es sólida.
- Una celda mostrada a -0.5 bb con ±0.75 de incertidumbre: la verdadera EV puede perfectamente ser positiva (entre -1.25 y +0.25). Es demasiado justo para concluir nada.
Ahora mira las zonas rojas que sospechamos que son un leak. Aunque algunas celdas individuales estén cerca de la incertidumbre, el cúmulo de celdas con EV negativa en un lugar coherente lo cambia todo: la probabilidad de que todas esas celdas sean simultáneamente negativas por azar es muy baja.
Donde una celda roja aislada podría ser una coincidencia, un cluster casi nunca lo es.
Conclusión en este sample: o bien plantearse foldear estas manos, o bien ir a analizar los spots implicados más a fondo para entender qué falla.
Truco para ganar volumen
Siempre puedes añadir un stack size vecino en la barra lateral para acumular manos y reducir la incertidumbre.
Ten en cuenta que la incertidumbre disminuye con la raíz cuadrada del sample: para dividirla entre dos, hay que multiplicar tu volumen por cuatro.
Por eso la pestaña Global EV solo se vuelve realmente aprovechable a partir de varios miles de manos por situación, y por eso algunas situaciones más raras siguen siendo volátiles durante mucho tiempo.
El toggle Estimar Rango
Quizá hayas notado un toggle Estimar Rango en la barra lateral. Crea una versión suavizada de tu cuadrícula a partir de tus manos realmente jugadas: las celdas sin datos se estiman a partir de los combos vecinos más cercanos.
Activado, ves una cuadrícula llena: los combos que nunca has jugado llevan un «≈», su valor está totalmente estimado. Desactivado, solo ves tus datos reales.
Muy interesante activarlo para facilitar la lectura, pero conviene desactivarlo de vez en cuando para darte cuenta de verdad de tus datos reales. Como siempre con este tipo de herramienta, ten presente que son estimaciones.
Los límites de esta cuadrícula por defecto
Esta cuadrícula parece chula, pero en realidad es solo indicativa y no te va a servir de mucho tal cual.
¿Por qué? Porque, aparte de esta pregunta:
¿Haría mejor en foldear ciertos combos?
... la cuadrícula no te dará muchas respuestas.
Pongamos un ejemplo concreto. Si over-foldeas considerablemente en HU SB vs BB (algo frecuente entre los jugadores principiantes), la cuadrícula HU SB vs Fish te dará celdas blancas (EV = 0) para todos los combos que has foldeado.
No sabrás que tienes un leak, ni cuánta EV estás dejando sobre la mesa.
Y pasa lo mismo en todas partes: nada en este modo te dice si ganas «lo suficiente», «no lo suficiente», o al contrario si estás crusheando tu field en la situación estudiada. Solo tienes acceso a tus datos brutos.
Es un poco como analizar tu curva de fichas ganadas del Panel : a largo plazo sabes si ganas o si pierdes, pero el análisis no va mucho más allá.
Es esta limitación la que justifica la introducción del modo Comparar con GTO. Pero antes, tomémonos un momento para presentar las situaciones cubiertas por la pestaña Global EV.
2. Las 8 situaciones cubiertas
Global EV se organiza en torno a 8 posiciones padre.
Situaciones padre en 3-max
- Botón: todas las veces en que te toca abrir en el BTN.
- SB frente al Botón: todas las veces en que el BTN ha entrado en la mano y te toca jugar en SB.
- SB frente a la BB: todas las veces en que el BTN ha foldeado y te toca abrir en SB.
- BB frente al Botón: todas las veces en que el BTN ha entrado y te toca defender en BB, haga lo que haga la SB.
- BB frente a SB: todas las veces en que el BTN ha foldeado, la SB ha jugado, y te toca responder en BB.
- BB multiway: todas las veces en que el BTN y la SB han entrado los dos en la mano, y te toca jugar en BB.
Situaciones padre en Heads-Up
- SB: todas las manos en las que estás en SB.
- BB: todas las manos en las que estás en BB, haga lo que haga la SB (incluidas aquellas en las que foldea y ganas la blind).
Varias de estas situaciones padre se descomponen en situaciones hijas más precisas.
Por ejemplo, al hacer clic en SB frente al Botón, puedes ver la EV total de tus manos para todas las veces en que el BTN ha entrado en la mano, y luego desglosar según lo que hizo: vs limp, vs open 2x, vs all-in.
Así puedes analizar con más precisión tu EV en la situación SB vs BTN open 2x, por ejemplo.
En este ejemplo en SB frente a un open 2x del BTN (Fish), la cuadrícula es globalmente verde: al jugador le va bastante bien en esta situación hija. Quedan algunas celdas rojas en ciertos suited de tipo broadway (QTs, Q9s, JTs, J9s).
Pero con un sample tan pequeño (2232 manos) y una incertidumbre enorme (el CEV total, -2.1, se muestra con ±8.8), imposible ver ahí otra cosa que ruido por ahora.
Con más volumen, si esas celdas rojas persistieran, uno podría preguntarse si la acción o el sizing elegidos son los adecuados frente a los jugadores recreativos. Y una vez más, estamos de suerte: veremos un poco más adelante cómo zanjarlo.
Ahora vamos a atacar los tres modos avanzados: Comparar con GTO, Comparar Acciones y Mejor Acción.
Agárrate, va a ser técnico, pero muy interesante.
3. Comparar con GTO: medir tu desviación respecto al equilibrio
Antes de entrar en este modo, necesitamos sentar unas cuantas bases.
Esta parte es un poco teórica, pero es imprescindible para entender lo que vas a leer después y para aprovechar de verdad la herramienta.
Un punto de partida: el poker es un juego de suma cero
Si juegas un Spin contra 2 rivales de tu nivel, ganarás 0 chips por Spin a largo plazo.
Y esto es cierto sea cual sea el tipo de jugador: 3 fish entre ellos harán 0 CEV igual que 3 regs entre ellos.
3 jugadores del mismo nivel que juegan únicamente entre ellos siempre tendrán un CEV de 0 a largo plazo.
Así que en Spin, cuando miras tu CEV, lo comparas sin saberlo con una referencia que vale 0. Tener +50 de CEV significa que explotas a tus rivales por valor de 50 chips por Spin.
Sin darte cuenta, todo este tiempo siempre has comparado tus resultados con un equilibrio de 0 para medir tu edge.
Pero una situación o una mano no valen 0 EV
Vayamos más lejos. Que jugar contra rivales de tu nivel te dé globalmente 0 CEV no significa en absoluto que todas tus acciones en todas las situaciones valgan 0.
Es la suma de todas tus acciones en todas tus situaciones la que valdrá 0.
Ese 0 es la suma de miles de casos distintos: las veces que tuviste AA y ganaste mucho, las veces que robaste las blinds en BTN, las veces que perdiste un pot pequeño en BB, y las veces que hiciste call a un all-in con 22 contra 66 y perdiste, etc., etc., etc.
De ahí salen dos puntos importantes:
- Cada situación del poker (BTN, SB vs BB, BB vs BTN, HU SB...) no debería hacer 0 EV a largo plazo, ni siquiera contra rivales de tu nivel. El total sí, las situaciones por separado no.
- Cada mano dentro de una situación dada tampoco debería hacer 0 EV. Las manos fuertes hacen ganar, las manos débiles hacen perder.
La EV estructural: tu referencia por situación
Esto introduce un concepto clave: la EV estructural.
Es la EV que deberías hacer en una situación dada si juegas contra 2 rivales de tu nivel.
Tu CEV estructural total es 0 (el equilibrio es 0, como acabamos de decir). Pero en BTN, tu CEV estructural quizá sea de +20. En SB quizá de +4. En BB quizá de -24.
El total sí que da 0, pero deberías ganar 20 en BTN, 4 en SB y perder 24 en BB (ojo, estas cifras solo son ejemplos).
En concreto, ¿para qué sirve?
Para identificar tus leaks con precisión.
Imagina que haces +10 CEV en BTN, +10 en SB y -5 en BB. A primera vista, podrías creerte sólido en BTN y en SB, pero no en BB.
Pero mirando la EV estructural: explotas a tus rivales en SB (+10 vs +4 esperados) y en BB (-5 vs -24 esperados), pero te explotan a ti en BTN (+10 vs +20 esperados).
Así que es en BTN donde hay que escarbar para encontrar tu margen de mejora, cuando la lectura en bruto habría sugerido lo contrario.
El buen punto de comparación no es el cero
Lo que cuenta no es tu resultado bruto, sino su diferencia respecto a lo esperado de la posición. Aquí, el +10 del BTN esconde un leak, y el −5 de la BB esconde tu mayor exploit.
Las cifras que damos aquí son ejemplos. No existe un valor único de CEV estructural para cada posición: cambia en particular según el stack inicial y la duración de las blinds.
¿Cómo se conoce esa EV estructural? Gracias a los solvers.
Han calculado la EV teórica en todas las situaciones para todos los combos, y permiten conocer exactamente la EV esperada en cada caso.
El modo Comparar con GTO
Ahora que estos conceptos están puestos sobre la mesa, podemos hablar del modo Comparar con GTO.
También podríamos llamarlo:
Comparar mi EV con el equilibrio GTO
o...
Comparar mi EV con lo que se espera de mí
Ahora bien, en concreto, ¿qué hace este modo? Ya no te muestra tu EV en bruto: muestra la diferencia entre tu EV y la EV esperada en GTO.
Dicho de otro modo, tus ganancias comparadas con las esperadas en un entorno equilibrado.
Es decir, cuánto ganas (o pierdes) respecto a la EV que un solver GTO habría obtenido con el mismo combo, a la misma profundidad de stack, contra un rival también GTO.
La herramienta calibra la comparación por profundidad de stack (stack entero por stack entero: 9 bb, 10 bb, 11 bb...), y después hace una media ponderada por el volumen que has jugado en cada profundidad.
Es una comparación «manzana con manzana»: tu EV a 10 bb no se compara con la EV GTO a 20 bb.
Tranquilo si no lo tienes del todo claro: vamos a ver un ejemplo con muchos datos: HU SB All-stack vs Fish, activando el modo Comparar con GTO.
Suele ser la situación con el mayor volumen acumulado, así que la incertidumbre baja muchísimo y se puede empezar a leer la cuadrícula con confianza.
Lectura de los colores
| Color | Significado |
|---|---|
| Blanco | Ganas tanto como la teoría GTO. En la práctica, esto suele significar que tus rivales juegan tan bien como tú, o que con esos combos en esa situación no has encontrado ningún exploit frente a ellos. |
| Verde | Explotas a tus rivales. Tu EV supera la EV que en realidad deberías hacer con el mismo combo en esa misma situación. |
| Rojo | Te explotan. Tu EV es inferior a la de un entorno en equilibrio. Aviso importante: más adelante veremos que esto no significa en absoluto que juegues mal el spot, ni que haya que cambiar algo a toda costa. Lee bien lo que viene para entenderlo todo. |
¿De qué color serían mayoritariamente las celdas de la cuadrícula de un jugador que jugara exactamente la GTO contra Fish?
La gran diferencia con la cuadrícula por defecto es que, sin el modo Comparar con GTO, el rojo = pierdes dinero.
Aquí, el rojo = puede que ganes dinero (o no), pero menos de lo que ganaría la teoría frente a rivales GTO.
El verde = puede que pierdas dinero (o no), pero pierdes menos de lo que la GTO perdería vs GTO.
Referencias de interpretación por nivel
- Límites bajos: tu cuadrícula debería ser mayoritariamente verde. El pool comete muchos errores, y cada error evitado se traduce en un delta positivo vs GTO. Una cuadrícula blanca en límites bajos es una mala señal: significa que no estás explotando nada. Una vez más, volveremos sobre los casos particulares, lee bien hasta el final.
- Límites altos: uno se acerca de forma natural al blanco. El juego es más difícil, los errores de los rivales son más raros. Pero para batir el rake y seguir siendo ganador, tu media global aun así debe inclinarse ligeramente hacia el verde.
Tres trampas que evitar
Trampa 1: no centrarse en los valores combo a combo
Retomemos nuestra cuadrícula HU SB All-stack vs Fish. Se puede observar que tus manos más fuertes (AA, AKo) y algunos broadways suited (ATs, KTs) aparecen en rojo, mientras que el resto de la cuadrícula es muy mayoritariamente verde.
La incertidumbre de cada celda, ±0.33 bb, sigue siendo alta, pero se dibuja una tendencia en esa dirección.
Si has seguido hasta aquí, podrías decirte:
Los fish nos explotan con nuestras mejores manos.
Es tentador, porque no ganamos tanto como ganaría la GTO en un entorno en equilibrio.
Pero ojo: técnicamente estamos «explotados» en esos combos respecto a la teoría, pero eso no significa en absoluto que haya un leak.
¿Qué pasa en realidad?
La hipótesis más probable es que los jugadores recreativos en BB no van a hacer muchos ISO y, en general, se van a quedar bastante pasivos postflop, dejándote realizar tu equity.
Demasiado pasivos significa que tendrás que pagar menos a menudo sus ISO seguidos de multi-barrel o sus ISO all-in cuando tienes AA.
A la inversa, verás más a menudo flops con manos como J3o, J2o, T3o.
Los fish te explotan sin querer cuando tienes manos muy fuertes (la teoría habría ganado más con esas mismas manos porque se habría enfrentado a rivales más agresivos), pero se dejan explotar mucho más cuando tienes trash.
Otro aviso
Esto no significa que haya que cambiar tu forma de jugar con tus manos fuertes en este ejemplo.
Simplemente significa que ganas menos que la teoría con esos combos. Puede que ya estés ganando el máximo posible frente a un rival fish, y así está muy bien.
Lo que de verdad cuenta
Sin bucear en el detalle combo a combo (que sirve sobre todo para entender las dinámicas de EV y la forma de jugar del pool), lo que importa es mirar si el conjunto de tu rango hace globalmente más EV que la teoría.
Si es así, tienes edge en esa situación. Si no, pierdes.
Y como siempre, mira la incertidumbre total para asegurarte de que tu lectura no es ruido.
En nuestra captura HU SB All-stack vs Fish leemos +0.12 bb/mano con una incertidumbre total de ±0.02 bb.
El delta es muy superior a la incertidumbre: podemos concluir con confianza que este jugador explota realmente a su pool en HU SB, a pesar de las celdas rojas en ciertos combos.
Trampa 2: no aislar una situación hija
La segunda trampa es aún más traicionera. Te la vas a encontrar seguro en cuanto bajes a una situación hija (HU BB vs SB all-in, vs SB open, vs SB limp, etc.).
Veamos un ejemplo mirando nuestra EV en HU BB vs SB all-in (Fish), All-stack:
Si miramos esta cuadrícula, a primera vista podemos pensar que es una catástrofe:
¡Los fish nos explotan por completo cuando hacen all-in, porque ganamos mucho menos que la GTO!
Pero no tan rápido.
¿Qué pasa en realidad? Podemos plantear la hipótesis de que los jugadores recreativos no hacen suficientes open-shoves en el conjunto de los stack sizes.
La consecuencia de esa falta de OS es que tus manos fuertes no van a pagar mucho a un rival que tuviera una mano dominada. Ese tipo de manos fuertes hará entonces menos EV de la que habría hecho la teoría frente a un jugador competente que hubiera hecho OS a menudo con manos dominadas.
¿Hay que hacer menos call? Para nada.
Cierto que los fish te explotan en esta situación concreta, pero eso no significa que haya un leak: simplemente ganas menos de lo que habría ganado la teoría en un entorno más agresivo.
Entonces, ¿adónde va la EV que falta?
Si los fish hacen poco OS y hacemos menos EV de lo previsto en la situación hija vs all-in, y sabemos que en la situación padre HU BB explotamos a nuestros rivales, eso significa que ganamos todavía más en otras situaciones hijas.
Y es exactamente lo que pasa. Miremos ahora la situación hija vs SB limp:
Ganamos mucho dinero vs fish en esta situación. ¿Por qué? Por la razón opuesta: si los fish no hacen suficientes OS, también significa que hacen demasiados limps.
Y si hacen demasiados limps, te dejan realizar tu equity más a menudo de lo previsto, y por tanto ganar más de lo que ganaría la teoría frente a un jugador correcto que hubiera hecho menos limps.
No es más que una transferencia de EV entre situaciones hijas.
La pérdida aparente en el rango de shove queda ampliamente compensada (e incluso superada) por la ganancia en el rango de limp. En global, en la situación padre HU BB, sí que explotas a tu rival.
La trampa está en sacar una conclusión a partir de la EV de una situación hija aislada. Lo que mide tu edge real es la EV acumulada en la situación padre.
Una situación hija puede parecer catastrófica cuando, en el marco más amplio, estás explotando con fuerza a tu rival. Aleja siempre el zoom antes de concluir.
¿Para qué sirve entonces el análisis combo a combo y por situación hija?
Es legítimo preguntarse por qué bajar al detalle combo a combo (trampa 1) o a las situaciones hijas (trampa 2) si esas lecturas pueden inducir a error.
La respuesta: este nivel de análisis sirve ante todo para entender las dinámicas del pool, y a veces incluso para deducir directamente los leaks de los rivales (los fish que no hacen suficientes ISO, que hacen demasiados limps, que no pagan lo suficiente, etc.).
Para encontrar tus propios leaks, dos enfoques complementarios:
- Mira la EV total de las situaciones padre. Es la que dice, a tu escala, dónde ganas de verdad y dónde pierdes.
A tener en cuenta: la vista Resumen de esta pestaña, que veremos al final del capítulo, sintetiza precisamente cada situación padre vs Fish y vs Reg, para permitirte una lectura rápida. - Ten espíritu crítico con las celdas rojas. Pregúntate si corresponden a un patrón coherente con los leaks de los rivales (en cuyo caso probablemente no hay ningún leak tuyo, solo una transferencia de EV), o si por el contrario forman un cluster sospechoso independiente de las dinámicas conocidas del pool, que entonces sí merecería investigarse a fondo.
Trampa 3: la varianza
Es la misma problemática que en todas las pestañas, pero aún más cierta aquí. El Global EV necesita de verdad muchos datos para producir señales fiables.
Acuérdate siempre de leer la incertidumbre al pie de la cuadrícula, junto a los KPIs bb / mano y CEV / mano y de apoyarte en ella antes de sacar la menor conclusión.
Ignora las celdas rojas aisladas. Una celda roja sola en medio de celdas verdes es casi siempre ruido estadístico. En un sample limitado, la EV de un combo aislado puede oscilar mucho por una sola mano grande perdida. No sobrerreacciones.
Busca las zonas, no las celdas. Un grupo de celdas rojas conectadas (por ejemplo todas las parejas medias, o todos los Axs bajos) es la señal de una información real, no de ruido estadístico.
Luego queda interpretarla (trampas 1 y 2 de arriba): leak del rival, transferencia de EV entre situaciones hijas, o un leak de verdad tuyo. Es esa estructura la que hay que rastrear, no los outliers individuales.
Último punto a tener en cuenta: en ciertas situaciones atípicas (los limps del Botón, los spots multiway, algunos 3-bets), no existe ninguna referencia GTO y este modo está desactivado.
Así que, si no consigues activar este modo, no es un bug: es que no existe ninguna referencia con la que comparar.
4. Comparar Acciones: «¿y si hubiera jugado otra cosa?»
Pasemos ahora al modo Comparar Acciones, otra herramienta muy potente en torno a la EV.
El modo Comparar Acciones responde a una pregunta que ninguna otra herramienta aborda de forma tan directa:
En una situación dada, ¿qué acción te habría rendido más?
Para activarlo, haz clic en el toggle Comparar Acciones de la barra lateral. Eso cambia el color de las celdas y abre un panel flotante (arrastrable): Acción 1 arriba, Acción 2 abajo, separadas por un «VS».
Ahí marcas las acciones a comparar de cada lado. Los sizings de raise aparecen como sublíneas: así puedes comparar también, por ejemplo, un Raise 2x con un Raise 2.5x+.
Un ejemplo concreto
Tomemos la posición 3-max SB vs BB. Uno puede preguntarse: entre Raise 2x y Raise 2.5x+, ¿qué sizing de open rinde más contra los Fish?
Así que seleccionamos 3-max SB vs BB vs Fish en el panel de la derecha, marcamos los stacks 14 bb+ para tener el máximo de datos, y luego en el panel ponemos Raise 2x en Acción 1 y Raise 2.5x+ en Acción 2.
¿Cómo se calcula cada celda?
La diferencia entre tu EV media con la Acción 1 y tu EV media con la Acción 2, en ese combo. Así de simple.
En la práctica, la herramienta toma todas las veces que jugaste la Acción 1 en ese combo, promedia la EV obtenida, hace lo mismo con la Acción 2 y después muestra la diferencia.
Si la Acción 1 rindió más, el delta es positivo y la celda es azul. Si es la Acción 2 la que rindió más, el delta es negativo y la celda es naranja.
Dos escalas de lectura. Al pasar el cursor por una celda, un panel detalla la EV de cada acción en ese combo: ves directamente cuál gana.
Y a escala de toda la cuadrícula, el KPI bb / mano del pie retoma el mismo cálculo, promediado en tu volumen: es tu EV(Acción 1) − EV(Acción 2) global.
La tarjeta de la leyenda, debajo de la cuadrícula, lo resume todo en una frase: por ejemplo «Call rinde +0.35 bb/mano más que Raise» en ese sample.
Lectura de la captura
En nuestro ejemplo, el resumen bajo la cuadrícula muestra -0.4 bb/mano: en conjunto, el Raise 2.5x+ habría sido algo más rentable que el Raise 2x en ese sample.
Si miramos las celdas individuales, aparece una coherencia intuitiva: las manos más fuertes (AA, KK, QQ, AKs, AQs) se inclinan por el sizing grande (naranja, Raise 2.5x+), mientras que varias manos como ATs, KQo, QJo o K9o prefieren el sizing pequeño (azul, Raise 2x).
Coherente con la idea de que se extrae más value con un sizing grande en la parte alta del rango frente a un fish.
Pero mira la incertidumbre. Aquí, la incertidumbre total (±0.86 bb) es incluso mayor que el delta (-0.4 bb): imposible concluir. Y con razón: el Raise 2.5x+ solo tiene 142 ocurrencias frente a más de 3000 del Raise 2x, así que su media es extremadamente volátil.
Dicho esto, que la mayoría de las manos fuertes salgan en naranja no es necesariamente casualidad: es un patrón coherente que valdría la pena investigar con más volumen.
Como ya dijimos, lee siempre la incertidumbre antes de sacar una regla de juego, pero piensa también en términos de patrones.
Multiselección
Puedes marcar varias acciones por lado. Ejemplo: «Fold + Call» en la Acción 1, «Raise + All-in» en la Acción 2.
Es útil para comparar agregados estratégicos (pasivo vs agresivo, por ejemplo) en vez de acciones atómicas.
En concreto, en cada lado la herramienta fusiona las acciones marcadas en un solo grupo y calcula la EV media del grupo, ponderada por el volumen de cada acción.
Si con AKs jugaste 80 veces Call (+0.6 bb de EV media) y 40 veces Fold (que vale 0 de EV en bb/mano por convención de la cuadrícula, como vimos en la sección 1), la EV media del grupo «Fold + Call» pasa a ser:
Es esa EV de grupo la que después se compara con la de la Acción 2.
Un apunte sobre la convención bb/mano. En SB o BB, foldear cuesta la blind ya invertida (0.5 bb en SB, 1 bb en BB).
Para mantener fold = 0 como referencia, la EV mostrada para Call, Raise o All-in corresponde a su EV en chips más la blind ya comprometida.
La blind queda así absorbida mecánicamente en la visualización: da igual la posición, 0 = tan bueno como foldear, y el resto se mide en relación con ese punto de partida.
Las trampas del modo Comparar Acciones
El modo Comparar Acciones es una herramienta muy potente, pero tiene un límite intrínseco esencial.
No dice que una acción sea teóricamente mejor: dice que en tu muestra, esa acción funcionó mejor.
Entre las dos cosas hay cuatro grandes trampas que conviene conocer.
1. El sesgo de selección
Imagina que calleas tus KJo a 20 bb deep sobre todo frente a fish muy agresivos que parecen hacer open-shove una mano de cada dos, y que foldeas el mismo combo frente a los fish más tight.
Tu sample de «Call con KJo a 20 bb» es entonces una selección sesgada: solo contiene los contextos en los que el call ya tenía sentido (el rango rival es tan amplio que KJo es rentable).
El sesgo de selección en acción vs villain open-shove
El tool compara dos muestras, pero no contienen los mismos contextos rivales. El veredicto no es falso, es engañoso.
El modo Comparar Acciones te mostrará «Call funcionó mejor que Fold», pero no es el Call en abstracto el que es mejor, es el Call en los contextos específicos que elegiste (frente a esos fish ultraagresivos).
¿Cómo saber si ese sesgo pesa mucho en tu caso?
Mantén el espíritu crítico y pregúntate hasta qué punto tus decisiones en ese combo dependen del perfil.
Si siempre juegas el mismo rango vs Fish sin adaptarte de verdad al perfil, la cuestión ni se plantea: tu sample refleja bien tu estrategia global.
Pero si te adaptas mucho (que suele ser el caso), el «Call funcionó mejor» no es más que una foto de tus elecciones en contextos concretos, no una verdad aplicable en todas partes.
2. La varianza
Lo repetimos casi en cada capítulo, pero aquí también hay que desconfiar del número de ocurrencias de las acciones que comparas.
Si una de las dos acciones tiene muy pocas manos, su media es extremadamente volátil y el delta mostrado puede ser totalmente engañoso.
Imagina que jugaste AKs 10 veces Raise y 1000 veces Call. Con 10 manos, la EV media del Raise es extremadamente volátil: basta un solo pot grande ganado o perdido para mover la media en un sentido o en el otro.
El modo Comparar Acciones puede entonces mostrar «Raise es mejor» cuando en realidad es pura varianza en la muestra pequeña.
Al contrario, con 1000 manos de Call, la media es sólida.
3. La trampa del silencio
Si siempre jugaste una sola acción en un combo (por ejemplo 100 veces Call y 0 veces Raise), el modo Comparar Acciones no tiene nada que comparar y la celda se queda vacía.
Pero ese silencio no valida tu elección: simplemente no se probó ninguna alternativa. La ausencia de comparación no dice nada sobre la calidad de tu decisión, solo dice que no se puede medir.
Y es aún más traicionero cuando hay tres acciones o más posibles. Imagina que en HU SB puedes limpear, hacer open 2x o all-in, y que nunca usas el 2x (solo limp o all-in según el día).
El modo Comparar Acciones quizá te diga que el all-in es mejor que el limp, pero nunca sabrás que el open 2x tal vez era, de lejos, la mejor opción.
La herramienta solo compara las acciones que tomaste: es ciega a todo lo demás.
4. La trampa del juego postflop
El modo Comparar Acciones no compara estrategias teóricas: compara tu EV real en cada una de las acciones. Esa EV incluye todo lo que pasa después del preflop: flop, turn, river.
Si juegas muy bien tus raises pero juegas mal tus limps postflop, mostrará «Raise es mejor que Limp». No es una verdad teórica: es simplemente que tú no juegas el limp igual de bien.
En teoría, con un postflop óptimo, el limp podría incluso ser la opción más rentable.
A tener en cuenta: el resultado del modo Comparar Acciones depende tanto de tu estilo postflop como de la propia decisión preflop.
Léelo como una señal, no como una verdad. El modo Comparar Acciones abre preguntas («¿y si raiseara más mis AKs?»), no da la respuesta.
Para validar una hipótesis hace falta, de entrada, un volumen suficientemente grande, pero también espíritu crítico para no caer en las trampas mencionadas arriba.
5. Mejor Acción: «¿qué acción te ha rendido más?»
Para terminar, el modo Mejor Acción extiende la lógica de Comparar Acciones a todas las acciones disponibles.
Para cada combo, la herramienta selecciona la acción que te rindió la mayor EV media, entre las que realmente jugaste.
Visualización de las celdas
El color de la celda corresponde a la acción ganadora:
| Acción | Color |
|---|---|
| Fold | Azul |
| Call | Verde |
| Check | Verde oscuro |
| Raise | Rojo |
| All-in | Rojo muy oscuro |
La cifra abajo a la derecha de la celda muestra la EV media de la mejor acción (en bb/mano).
Cuanto más alta es esa cifra, más te ha rendido esa acción de media en el combo.
Ejemplo: 0.35 indica que la acción ganadora te rindió 0.35 bb/mano de media en ese combo.
Cuando las dos mejores acciones son casi equivalentes en EV (diferencia inferior a 0.1 bb), la celda se divide verticalmente en dos colores para señalar que ninguna destaca de verdad.
¿Y si todas tus acciones fueran perdedoras? Cuando todas las acciones que tomaste en el combo tienen una EV negativa, la celda pasa a azul con Fold a 0: foldear habría sido la mejor opción.
La acción que jugaste realmente pasa a segunda mejor y sigue visible al pasar el cursor por la celda, en el panel que detalla la EV y el número de ocurrencias de cada acción.
Un primer ejemplo: HU SB 16 bb+ vs Fish
En esta cuadrícula se lee la estrategia de un vistazo:
- Una gran parte de los combos jugables sale en rojo (Raise): son tus aperturas, las más rentables con un open.
- Muchos combos salen en verde (Call, es decir limp/complete), y algunas celdas muy oscuras en All-in.
- Por último, algunas celdas azules (Fold a 0) aparecen donde todas las acciones intentadas habrían sido perdedoras.
En HU SB el fold siempre es legal, así que la herramienta puede pasar sistemáticamente a Fold = 0 cuando el resto sería perdedor.
Un segundo ejemplo: 3-max BB vs SB limp (Fish)
Activemos ahora el modo Mejor Acción en la situación 3-max BB vs SB limp (Fish), en 16 bb+ para acumular volumen.
¿Qué se puede sacar de aquí?
La parte alta del rango sale en rojo (Raise/ISO), a veces con EV muy elevadas en las parejas grandes y los broadways. También aparecen algunas celdas muy oscuras en All-in.
La parte baja del rango se queda en verde oscuro (Check).
Ninguna celda pasa a azul aquí: en BB frente a un limp, el fold no es una acción legal (puedes checkear por cero), así que la herramienta nunca propone Fold = 0 como alternativa.
La incertidumbre por celda sigue siendo muy alta, aunque la incertidumbre total sea razonable.
Llegados aquí, se pueden formular hipótesis: tus ISO no all-in parecen muy rentables comparados con el check, lo que sugiere que ampliar un poco tu rango de ISO podría salir a cuenta. Queda, como siempre, confirmarlo con volumen antes de decidir.
Si tienes el Pack Preflop, el botón Tabla de referencia, abajo en la barra lateral, te permite visualizar en paralelo tu propio rango y el rango de referencia de la situación.
Eso permite comparar visualmente la mejor acción mostrada con la acción que sueles tomar en juego.
Advertencias importantes
Todas las trampas identificadas para el modo Comparar Acciones (sesgo de selección, varianza, silencio de una acción ausente, juego postflop personal) se aplican íntegramente al modo Mejor Acción.
El modo Mejor Acción te da entonces dos tipos de información útil:
- Una cartografía de tu pasado: en qué combos obtuviste los mejores resultados y con qué acciones, en todo tu historial.
- Hipótesis que probar: si el Fold sale ganador en combos que estabas tentado de jugar, es una pista que investigar.
6. La vista Resumen: tu explotación posición por posición
Tras estas cuatro herramientas, queda una última pieza por descubrir: la vista Resumen, la primera entrada de la barra lateral, encima de la lista de situaciones.
Condensa las 7 situaciones padre en una sola tabla, apoyándose directamente en la noción de EV estructural vista en la sección 3.
Una fila Total al principio y, después, para cada situación padre:
- Manos: tu volumen.
- Dos grupos de columnas, vs Fish y vs Reg , que contienen cada uno:
CEV Real (tu resultado, con tu diferencia respecto a la GTO entre paréntesis), CEV GTO (la referencia estructural) y Fiab. (la fiabilidad estadística de la medida).
La columna CEV GTO: tu referencia por posición
La columna CEV GTO muestra el CEV estructural de cada posición: lo que un solver GTO obtendría en teoría, por ejemplo un BTN claramente positivo y un BB vs BTN claramente negativo.
La columna justo a la derecha, con su pastilla de color, es el indicador de fiabilidad de la medida: verde cuando la diferencia es clara, naranja y luego roja cuando se queda dentro del ruido.
Y cada celda CEV Real muestra dos cifras: tu CEV (chips medios ganados o perdidos por torneo) y, entre paréntesis, tu diferencia respecto a la GTO.
Ejemplo: en la fila BTN, 28.8 (+2.4) vs Reg significa que has ganado 28.8 chips por torneo frente a los Regs, es decir, 2.4 más que un solver GTO en el mismo sample.
La lectura en dos tiempos
Cada celda se lee así: el valor absoluto te dice tu resultado bruto (poco útil por sí solo) y el delta entre paréntesis te dice cómo juegas respecto a la GTO (exploit o leak).
Dos lecturas típicas:
- En el BTN (posición estructuralmente ganadora): estar por encima del CEV GTO en las dos cohortes es un exploit claro en la posición rentable.
- En BB vs BTN (posición estructuralmente perdedora, con CEV GTO negativo): perder menos que la GTO, o incluso convertir la posición en casi break-even vs Fish, es un exploit masivo, aunque el valor absoluto siga siendo negativo.
Te vuelvo a poner el esquema que hemos visto antes
Una vez más, las cifras de aquí son solo ejemplos.
Por qué la suma de las 7 filas no da 0
GTO contra GTO, el total da 0. Entonces, ¿por qué en mis spots reales contra Fish esta columna muestra un total negativo?
Todo depende de lo que mira esta columna y, sobre todo, de lo que no mira. Ve tu situación, tus cartas, tu stack. Nunca ve las cartas de tu rival.
Ve que el Botón ha entrado. No ve con qué. Así que le aplica a tu mano la tarifa de un Botón perfecto, incluso cuando el de enfrente acaba de entrar con 72o.
Y resulta que los Fish entran en el Botón mucho más a menudo que la GTO. Y si pueden entrar tan a menudo, es por fuerza con manos que un jugador perfecto habría foldeado: las buenas manos entran en todos los mundos, las entradas «de más» se hacen con el resto.
Así que cada entrada de más se ve dos veces, por dos jueces que no miran lo mismo:
- La columna CEV GTO ve una situación de defensa más, valorada al precio del Botón perfecto: la referencia baja.
- Tu mesa, en cambio, ve la mano basura con la que ha entrado: tu resultado sale ganando.
La misma entrada, vista por dos jueces
El CEV GTO ve que juegas en BB frente al Botón: situación desfavorable, así que tu CEV GTO baja. Pero in-game, como tu rival tiene una mano basura, sacas beneficio. El CEV GTO no ve las cartas de tu rival, y eso es lo que lo cambia todo.
Este CEV GTO no es el del Panel
El Panel también propone una referencia GTO: la curva EV GTO de la pestaña Fichas ganadas. No es la misma, y las dos cifras no se van a parecer.
La razón es sencilla: no responden a la misma pregunta.
| La referencia | La pregunta a la que responde |
|---|---|
| Curva EV GTO del Panel | «¿Cuánto ganaría la GTO jugando Spins enteros, contra rivales GTO?» |
| Columna CEV GTO del Resumen | «¿Cuánto ganaría la GTO en los spots concretos que mis rivales me han impuesto de verdad?» |
En el primer caso, todo el mundo juega la GTO de principio a fin. Las ganancias de unos compensan las pérdidas de otros, así que la curva se mantiene cerca de 0 a la larga, haga lo que haga tu pool. Es una línea de horizonte estable.
En el segundo, es tu pool quien decide las ramas que juegas. Y como te manda más a menudo a las situaciones difíciles (acabamos de verlo), la referencia baja por debajo de 0.
Dos referencias, dos usos: la del Panel te da un rumbo estable para situar tu curva, la del Resumen mide tu diferencia en los spots concretos a los que te enfrentas de verdad.
La columna Fiab.: el primer filtro estadístico
La pastilla Fiab. califica cada medida: Fiable, Indicativo o Insuficiente, según si tu diferencia vs GTO supera o no su incertidumbre.
Hace el primer filtro por ti: no hace falta que te alarmes por un delta negativo marcado como Insuficiente.
Al pasar el cursor por la pastilla Fiab., un panel te da directamente lo esencial: tu diferencia observada vs GTO con su incertidumbre (± en CEV) y el veredicto (Fiable, Indicativo o Insuficiente). Ya no hace falta comparar la pérdida con la incertidumbre a mano, la pastilla lo hace por ti.
Para profundizar en una posición, siempre puedes hacer clic en la fila: abre la situación padre en la cuadrícula, donde vuelves a encontrar el detalle combo a combo y la incertidumbre total abajo.
Último detalle: las cabeceras vs Fish y vs Reg son menús desplegables. Puedes reorientar cada grupo de columnas hacia cualquiera de tus tags de rival, para medir por ejemplo tu explotación frente a un arquetipo concreto.
La vista Resumen responde a la pregunta central de esta pestaña: ¿en qué posiciones explotas de verdad a tu pool, y frente a quién? Con ella debería empezar (o terminar) cada sesión de análisis en Global EV.
7. Lo que hay que recordar
Si estás leyendo estas líneas, ¡enhorabuena: no has tirado la toalla, y has hecho bien! Global EV es de verdad una pestaña muy potente para quien se toma el tiempo de domarla.
Así que tómate tu tiempo. No busques necesariamente entenderlo todo a la primera. Diviértete usando la herramienta y poco a poco los análisis te resultarán cada vez más claros.
En resumen: Global EV desglosa tu EV mano a mano y situación a situación, a través de cuatro herramientas complementarias.
Es la pestaña más rica del tracker, pero también la más exigente a la hora de interpretarla: hay que saber qué leer y, sobre todo, qué no concluir demasiado rápido.
• Empieza por la vista Resumen: te muestra, posición por posición, dónde ganas o pierdes EV respecto a la GTO.
• La cuadrícula te permite después profundizar: detalla tu EV por combo y por situación, con fold = 0 como punto de referencia.
• Una zona roja es una pista, no la prueba de un leak. Usa Comparar con GTO, Comparar Acciones y Mejor Acción para entender de dónde viene.
• Comprueba siempre el volumen y la incertidumbre antes de sacar una conclusión.
En el capítulo siguiente, descubrimos la última pestaña del Leak Finder: la pestaña Síntesis, el tablero que muestra el perfil de juego completo de un jugador, tanto el tuyo como el de cualquier perfil del pool.
