L'onglet Analyse
Le résumé du Leak Finder en un coup d'œil pour choisir par où commencer.
Gandalf
Co-fondateur de Poker Sciences
Nous venons de voir les trois premiers onglets du Leak Finder. L'onglet Analyse vient compléter cet ensemble en agrégeant automatiquement leurs données pour pointer les zones où vous gagnez ou perdez le plus.
Concrètement, l'onglet Analyse vous donne une synthèse automatique en quatre panneaux : un panneau Préflop, un panneau Postflop, puis deux panneaux Global EV vs GTO.
Ces deux derniers reprennent le mode Comparer à la GTO de l'onglet Global EV : le premier mesure les écarts en bb/main, le second en chips/main.
Le résultat tient sur une seule page et vous indique par où commencer à travailler.
Note : cet onglet va continuer à évoluer. Plusieurs améliorations sont déjà en chantier pour en faire un outil encore plus puissant dans les prochaines versions.
1. Comment fonctionne l'analyse
L'analyse n'est pas calculée en continu.
Elle se déclenche à la demande, en cliquant sur le bouton Analyser mon jeu au centre de l'onglet.
L'échantillon analysé est défini par les filtres de date, room et buy-in situés à côté du bouton Analyser mon jeu, avant le clic.
Par exemple, pour analyser vos 3 derniers mois, sélectionnez la période 3M d'abord.
L'interface
Quatre panneaux en grille 2 par 2 :
- En haut à gauche : Préflop.
- En haut à droite : Postflop.
- En bas à gauche : Global EV vs GTO.
- En bas à droite : Chips EV vs GTO.
Maintenant que vous avez vu la structure de l'onglet Analyse, passons chaque panneau en revue, un par un.
2. Le panneau Préflop
Pour le préflop, rien de bien compliqué.
Le panneau vous donne votre précision préflop pour chaque situation prise en charge, décomposée vs Reg et vs Fish.
Ainsi, en un coup d'œil, vous voyez dans quelles positions vous vous éloignez des ranges de référence que vous avez configurées : ranges du Pack Preflop de Poker Sciences par défaut, ou vos ranges personnalisées (voir Ranges personnalisées) si vous en avez créé.
Bonne nouvelle : même sans acheter le Pack Preflop, les joueurs PRO et MAX profitent automatiquement des ranges de référence du Pack Preflop pour le calcul de la précision préflop dans l'onglet Analyse.
Deux boutons en haut à droite permettent de trier par précision ou par volume de mains.
La colonne Leak pointe l'erreur dominante de chaque situation : « Too much fold », « Too much call », « Too much all-in ».
Sur le screenshot, deux situations mériteraient votre attention :
- SB vs BTN limp : 77 % de précision sur 125 mains face aux Fish.
- HU SB : 79 % de précision sur 519 mains face aux Fish.
Dans les deux cas, la précision est moyenne et le volume est élevé. Ce sont elles qui pèsent le plus dans votre résultat global : c'est par là que vous pourriez commencer.
Faites preuve d'esprit critique : 0 % de précision sur 2 occurrences est moins inquiétant que 70 % sur 1 000 occurrences. Le tri par volume permet justement de filtrer ce bruit.
Visez 85 % de précision en moyenne. Atteindre 100 % est illusoire : le système compare vos décisions à une référence fixe, donc certaines déviations pertinentes in-game apparaîtront naturellement comme des écarts.
Attention : ici toutes les stack sizes sont agrégées. Le panneau ne distingue pas si vos erreurs viennent de votre range en 12 bb ou en 25 bb.
Pour creuser, cliquez sur une ligne : l'outil vous bascule directement dans l'onglet Préflop avec la situation pré-sélectionnée, où vous pouvez analyser stack par stack d'où viennent les erreurs.
Concrètement, ce panneau sert à vous aider à prioriser vos révisions de ranges préflop.
3. Le panneau Postflop
Le second panneau est légèrement plus complexe.
Il synthétise vos écarts par rapport aux Regs du pool, à la fois sur vos fréquences d'action et sur vos sizings, sur les situations postflop pour lesquelles le sample est suffisant.
Trois scores en tête de panneau
| Score | Ce qu'il mesure |
|---|---|
| Score global | Note synthétique combinant fréquences et sizings, calculée comme une moyenne par situation. 100 = aligné avec les Regs, 0 = très éloigné. |
| Sizing | Note dédiée à la taille de vos bets (par rapport au sizing moyen des Regs). |
| Agressivité | Note dédiée à vos fréquences d'agression (par rapport aux fréquences des Regs). |
Ces trois scores sont un aperçu global : est-ce que vos fréquences et vos sizings postflop tiennent la route, oui ou non.
Comme toujours, c'est une comparaison vs Regs : selon votre niveau et votre limite, viser un score parfait n'est pas du tout l'objectif.
Les Regs font des erreurs eux aussi, et particulièrement sur les sizings. Un écart important est un signal d'alarme, pas nécessairement un leak.
Lire le détail par situation
Premier point à ne pas manquer : le sélecteur Pot Type en haut à droite du panneau.
Par défaut, l'analyse n'affiche pas toutes les situations simultanément. Vous devez choisir le type de pot que vous voulez analyser : Limp, Raise ou ISO.
Attention à ne pas l'oublier ! Si vous restez toujours en limp, vous ne verrez jamais les situations Raise ou ISO.
Le détail est ensuite groupé par position. Pour chaque situation affichée, deux barres comparatives :
- Fréquence : votre fréquence d'action vs la fréquence moyenne des Regs.
- Sizing : votre sizing moyen (en % du pot) vs le sizing moyen des Regs.
Code couleur de votre barre Hero, selon l'écart avec les Regs :
- Vert : écart raisonnable (entre -15 et +15 % en fréquence, entre -10 et +10 % en sizing).
- Bleu : vous êtes en dessous des Regs (moins agressif, sizing plus petit).
- Rouge : vous êtes au-dessus des Regs (plus agressif, sizing plus gros).
Filtre minimum. Une situation n'apparaît que si vous et les Regs avez au moins 60 occurrences dessus. En dessous, les chiffres sont trop volatils pour être présentés.
Exemple concret
Dans la capture d'écran ci-dessus, pour la situation HU SB pot limp, le 2-barrel ressort.
Votre fréquence de 2-barrel (46 %) est proche de celle des Regs (51 %), donc rien d'anormal de ce côté. En revanche, votre sizing moyen est à 74 % du pot contre 59 % chez les Regs, soit un écart de +15 %.
Vous bettez nettement plus gros que les Regs en moyenne sur la 2-barrel : à creuser pour savoir si c'est un problème dans votre jeu ou non.
Ce panneau sert à repérer en un coup d'œil les situations qui méritent d'être étudiées : celles dont une barre est rouge ou bleue.
Une fois la situation identifiée, comme pour le préflop, cliquez sur la ligne : l'outil vous bascule directement dans l'onglet Postflop avec la situation pré-sélectionnée, où vous pouvez creuser flop par flop, texture par texture, ce qui produit l'écart vu dans la synthèse.
Au moment de plonger dans le détail, n'hésitez pas à revenir aux différents points abordés dans le chapitre L'onglet Postflop : ils donnent les clés pour interpréter les écarts vs Regs sans tomber dans les biais classiques.
Garder l'esprit critique
Comme on l'a déjà dit, s'aligner sur les Regs est une bonne stratégie de base. Mais ce n'est pas une vérité absolue : sur certains spots, dévier du troupeau est exactement ce qu'il faut faire. Le panneau Postflop dit où vous différez, pas toujours où vous avez tort.
4. Les panneaux Global EV vs GTO et Chips EV vs GTO
Venons-en, pour terminer, aux deux derniers panneaux.
Ce sont sans doute les plus intéressants de l'onglet Analyse, mais aussi les plus délicats à lire.
Tous les deux s'appuient sur la notion d'EV structurelle introduite dans le chapitre L'onglet Global EV.
Pour rappel : chaque situation a une EV théorique d'équilibre. Le BTN est structurellement gagnant (la position est rentable), la SB légèrement positive, la BB structurellement perdante parce que payer la blind sans choix est mécaniquement coûteux.
C'est cette EV de référence par situation qui sert de point de comparaison à vos résultats.
Le panneau Global EV vs GTO compare votre EV moyenne en bb/main à l'EV structurelle GTO de chaque situation.
Vous voyez ainsi si vous gagnez (ou perdez) plus que vous ne le devriez théoriquement dans chaque position.
Le panneau Chips EV vs GTO fait la même chose, mais exprimé en chips.
Sa particularité : il affiche aussi le CEV structurel attendu à côté de votre différence d'EV par rapport à la GTO, ce qui ouvre une lecture en deux temps. Nous y reviendrons plus bas.
Le calcul, commun aux deux panneaux
Pour chacune des 7 situations parentes (BTN, SB vs BTN, SB vs BB, BB vs BTN, BB vs SB, HU SB, HU BB), chaque panneau calcule trois valeurs : votre EV moyenne, l'EV qu'aurait obtenue un solveur GTO sur le même sample, et surtout la différence entre les deux.
Pour en savoir plus sur la notion de situation parente, vous pouvez aller relire le chapitre sur l'onglet Global EV.
Lecture rapide
| Couleur du score | Différence d'EV | Lecture |
|---|---|---|
| Vert (positif) | Votre EV moyenne est supérieure à l'EV théorique de la GTO dans cette position. | Vous sur-performez la GTO. Donc vous exploitez le pool. |
| Rouge (négatif) | Votre EV moyenne est inférieure à l'EV théorique de la GTO dans cette position. | Vous sous-performez la GTO. Signal de leak uniquement si l'incertitude (±) est plus petite que la valeur. Sinon, la variance suffit à expliquer l'écart et il faut plus de volume avant de conclure. |
Comment lire ces panneaux concrètement
Ensuite, le panneau vous donne ligne par ligne (c'est-à-dire situation par situation) la différence entre votre EV et celle de la GTO. À gauche vs Fish et à droite vs Reg.
Pour chaque situation, vous regardez d'abord si vous êtes au-dessus ou en dessous de zéro.
Vous comparez ensuite vs Reg (souvent proche de zéro, vous jouez contre des joueurs de votre niveau) et vs Fish (généralement plus haut, c'est là que vos exploits doivent ressortir).
Les positions où le score vs Fish est très élevé sont celles où les Fish font le plus d'erreurs, donc des situations stratégiquement importantes pour vous, à entretenir et à approfondir.
Sur ce screenshot, le score Global EV moyen est à +0,19 bb/main. En détail :
- BB vs BTN : +0,70 vs Fish / +0,26 vs Reg sur 2 597 mains. Un exploit massif vs Fish, clairement la position où les Fish font le plus d'erreurs dans ce sample.
- BTN : +0,18 vs Fish / +0,21 vs Reg. Vous exploitez les deux types d'adversaires.
- HU BB : +0,21 vs Fish sur 5 416 mains, +0,00 vs Reg sur 1 610 mains. Exploit clair vs Fish, jeu égal avec les Regs.
- SB vs BTN : +0,25 vs Fish / -0,08 vs Reg sur 356 mains côté Reg. Le rouge côté Reg est à creuser, mais 356 mains est peu, l'incertitude est probablement énorme.
- HU SB / BB vs SB : +0,14 et +0,13 vs Fish, -0,01 vs Reg dans les deux cas. Côté Reg, tous deux sont très proches de zéro, plus probablement de la variance qu'un vrai leak.
Que faire d'une valeur négative (en rouge) ?
Dès qu'une situation affiche une valeur négative dans le panneau Global EV vs GTO, l'onglet Analyse seul ne suffit pas à conclure.
La première étape est de basculer dans l'onglet Global EV, de sélectionner la même situation parente sur all-stack, et de regarder l'incertitude totale affichée en bas de la grille.
Si elle est plus grande que la perte, vous ne pouvez pas conclure ; au mieux formuler des hypothèses.
Si elle est plus petite, c'est probablement un leak réel et vous pouvez creuser le détail (mains, stacks, dynamiques).
Exemple concret avec SB vs BB
Dans le panneau Global EV vs GTO ci-dessus, SB vs BB affiche -0,05 bb/main vs Reg sur 577 mains : valeur négative en rouge, signal potentiel de leak.
Pour trancher, on bascule dans l'onglet Global EV, on sélectionne SB vs BB vs Reg en all-stack, et on lit les KPIs en bas de la grille :
L'incertitude totale est de ±0,18 bb, soit plus grande que la perte de 0,05 bb/main signalée par Analyse.
On ne peut donc pas conclure à un leak : la variance suffit à expliquer l'écart. Au mieux, on formule des hypothèses et on attend plus de volume avant de trancher.
Point très important
Comme expliqué ci-dessus et dans le chapitre Global EV, ces indicateurs mesurent votre performance relative à la GTO, pas votre gain absolu.
Exemple : en BB vs SB, payer la blind sans choix est mécaniquement coûteux. La GTO perd donc de l'argent dans cette position.
Un score positif (par exemple +0,22 bb/main) signifie donc que vous perdez moins que la GTO, pas nécessairement que vous gagnez des jetons dans cette position. Mais comme on l'a dit, certaines positions sont structurellement perdantes à long terme, même lorsqu'elles sont bien jouées.
Lire le 2e panneau (version Chips)
Avant de lire les chiffres, deux choses à savoir.
La colonne dédiée CEV GTO affiche le CEV structurel de chaque position : ce qu'un solveur GTO obtient théoriquement (BTN à +20, BB vs BTN à -22, etc.).
Et chaque cellule vs Fish / vs Reg montre deux chiffres : votre CEV (chips moyens gagnés ou perdus par tournoi), puis entre parenthèses votre écart par rapport à la GTO.
Sur la ligne BTN, 23 (+2) vs Reg veut donc dire que vous avez gagné 23 chips par tournoi face aux Regs, soit 2 de plus qu'un solveur GTO sur le même sample.
Avec ces repères, on peut lire chaque cellule en deux temps : la valeur absolue vous dit votre résultat brut (valeur peu utile seule), et le delta (entre parenthèses) vous dit comment vous jouez par rapport à la GTO (exploit ou leak).
Deux exemples qui illustrent les deux extrêmes :
- BTN (CEV structurel : 20) : 23 vs Reg, 29 vs Fish. Vous êtes au-dessus du CEV structurel sur les deux types : exploit clair sur la position rentable.
- BB vs BTN (CEV structurel : -22) : -21 vs Reg, 0 vs Fish. Vous perdez toujours des chips en absolu vs Reg, mais légèrement moins que la GTO. Vs Fish, vous transformez une position structurellement perdante en quasi-break-even : un exploit massif.
Repère à long terme
Sur un sample infini, la somme des CEV GTO sur les 7 positions tend vers zéro : la GTO ne gagne ni ne perd contre elle-même.
5. Ce qu'il faut retenir
L'onglet Analyse est la synthèse automatique des trois autres onglets du Leak Finder.
En une page, il vous indique par où commencer à travailler, sans avoir à parcourir Préflop, Postflop et Global EV un par un.
Quelques points pratiques à garder en tête :
- L'analyse se déclenche manuellement et n'utilise que les filtres configurés à côté du bouton Analyser.
- Un clic sur n'importe quelle ligne vous bascule dans l'onglet correspondant pour creuser stack par stack ou flop par flop.
- L'incertitude affichée dans l'onglet Global EV est la seule façon de séparer un vrai leak d'une zone qui n'est que de la variance.
L'onglet Analyse est l'observation la plus condensée que Poker Spin Tracker sache produire, mais c'est hors de l'outil que se construit la stratégie. Et c'est ici que vous reviendrez mesurer si vos ajustements paient.
À noter enfin : l'onglet Analyse en est à sa première version. De nombreux projets sont déjà en chantier pour en faire un outil encore plus puissant dans les versions à venir.
Bref, nous avons à présent fait le tour de tous les onglets du Leak Finder. J'espère que tout cela aura été suffisamment clair, nous avons fait de notre mieux pour le rendre le plus pédagogique possible.
Au chapitre suivant, on quitte les onglets pour parler méthode : comment prioriser ses leaks, structurer ses sessions de travail, et transformer une analyse en progression mesurable.
