Depuis le début de ce cours, nous avons évoqué à plusieurs reprises deux manières de jouer, sans vraiment rentrer dans le détail jusqu’à présent :
La GTO est une stratégie qui, lorsqu’elle est exécutée parfaitement, ne peut être battue sur le long terme. Même si un adversaire connaît précisément votre plan de jeu—autrement dit, même si vous lui dites "dans telle situation, je ferai ça, et dans telle situation, je ferai ça"—il ne pourra pas générer un profit constant contre vous.
Pourquoi ? Parce que la GTO repose sur un équilibre mathématique : elle garantit que quelle que soit la réaction de votre adversaire, il ne pourra pas vous exploiter.
Un bon exemple est le pierre-papier-ciseaux :
En poker, et particulièrement en Spin & Go, la GTO fonctionne de la même manière :
Et le plus important : si votre adversaire ne joue pas parfaitement la GTO (ce qui est toujours le cas en pratique car jouer parfaitement GTO est impossible pour un humain), vous gagnez des jetons contre lui à chaque coup.
C’est ce qu’on appelle un équilibre de Nash, un concept fondamental en théorie des jeux.
Pour mieux comprendre, imaginez deux marchands de glaces sur une plage.
Ces deux marchands de glace vont essayer de vendre le plus de glaces possible.
Nous allons faire l’hypothèse que les clients iront toujours chez le marchand de glace le plus proche d’eux.
Chaque rectangle, bleu ou rouge, symbolise la surface de plage couverte par chaque marchand.
Si un client se trouve dans le rectangle bleu, il achètera une glace au marchand de glace bleu. Et inversement, si un client se trouve dans le rectangle rouge, il achètera une glace au marchand de glace rouge.
Initialement, ils se placent de la manière suivante. Le marchand rouge attire autant de clients que le marchand bleu, car chacun couvre la même zone.
Mais le marchand de glace rouge va progressivement se rapprocher du centre pour maximiser ses ventes. Car il remarque qu’en se rapprochant du centre de la plage, il couvre plus de surface que son concurrent.
Pour compenser, le marchand bleu se déplace aussi, mais vers la droite. Finalement, ils finissent tous les deux au milieu de la plage. À ce moment, aucun ne peut améliorer sa situation. C’est le fameux équilibre de Nash.
En GTO, c'est la même chose : vous jouez de façon à ne laisser aucune faille exploitable à vos adversaires. Peu importe leur stratégie, vous ne pouvez pas être battu sur le long terme.
À l’inverse, la stratégie exploitante consiste à adapter votre jeu pour exploiter les erreurs adverses, quitte à être complètement déséquilibré.
Exemple concret (caricatural) :
Imaginons maintenant que l’un des marchands (le rouge) adopte une mauvaise stratégie et se place trop à droite.
Le marchand bleu peut alors abandonner l’équilibre de Nash et se coller à lui pour capter une plus grande partie de la clientèle.
Il s’agit d’une stratégie exploitante : il s’adapte aux erreurs de son adversaire pour maximiser ses gains.
Mais si le marchand rouge s’en rend compte, il peut réajuster sa position… et le marchand bleu pourrait alors perdre son avantage. Exploiter c’est donc aussi prendre le risque de se faire exploiter...
Chaque stratégie a donc ses avantages et ses inconvénients. Faisons un tableau récapitulatif pour y voir plus clair :
Le Spin & Go est un format où les adversaires sont très variés :
La meilleure approche est donc hybride :
C’est précisément cette approche qui a été adoptée dans les Ranges Spin Poker Sciences :
Vous pouvez ainsi comparer les deux approches, observer leurs différences et comprendre les ajustements grâce aux explications détaillées qui accompagnent chaque tableau.
Beaucoup de joueurs pensent exploiter correctement leurs adversaires, alors qu’en réalité, ils s’adaptent sur des échantillons trop faibles ou font des ajustements inefficaces. Une mauvaise lecture des tendances peut rapidement conduire à des décisions sous-optimales et nuire à leur rentabilité.
Exemple classique :
Ce type d’erreur est fréquent : une interprétation hâtive des tendances entraîne des ajustements précipités et contre-productifs. Et parfois, même des joueurs expérimentés tombent dans le piège d’une fausse adaptation.
Prenons un autre cas en Heads-Up :
Vous êtes en Small Blind (SB) face à votre adversaire en Big Blind (BB).
Vous remarquez que votre adversaire vous isole 40% du temps en BB. Vous pourriez croire qu’il relance trop souvent et décider d’anticiper en resserrant votre range en SB, en foldant désormais les 20% moins bonnes mains que vous pourriez avoir.
Erreur !
En réalité, votre adversaire a tout à fait raison de jouer ainsi. La stratégie GTO elle-même isole environ 40% du temps en Heads-up en BB comme il le fait !
Et pourtant malgré cela, la GTO ne couche que 5% de ses mains en SB. Coucher vos 20% de moins bonnes mains est donc une erreur coûteuse.
Ce genre de mauvaise exploitation est un piège courant. Beaucoup de joueurs, persuadés de bien s’adapter, perdent en réalité beaucoup de jetons.
"Il est extrêmement difficile d’improviser un exploit. Beaucoup de joueurs perdent en réalité de l’argent en essayant de dévier de la GTO pour exploiter leurs adversaires."
Pour exploiter efficacement un adversaire, il ne suffit pas d’avoir une intuition ou de se baser sur quelques mains récentes.
La seule façon fiable de s’adapter est de s’appuyer sur des simulations réalisées via des solveurs.
Mais ces logiciels ne sont pas faciles à prendre en main et nécessitent des bases de données de plusieurs centaines de milliers de mains pour fournir des résultats fiables.
C’est pour cette raison que nous avons créé les Ranges Spin Poker Sciences : le but est d'avoir accès à un outil tout-en-un, facile d'utilisation, qui vous mâche le travail d'analyse de données et qui vous donne pour chaque situation préflop, la stratégie la plus rentable.
Et en plus ces stratégies sont méticuleusement expliquées.
Donc n’hésitez pas à aller y faire un tour !
Enfin bref. Ce cours est à présent terminé.
Félicitations d’être arrivé jusqu’au bout ! J’espère que cela vous aura plu.
Ce que vous venez de lire est l’aboutissement de plusieurs mois de travail et d’années de grind. J’ai vraiment voulu écrire le contenu que j’aurais adoré avoir quand je démarrais les Spins.
Vous faites partie de la minorité de joueurs qui sont arrivés au bout de cette formation. Vous avez ainsi acquis toutes les bases essentielles pour commencer à progresser sérieusement et sereinement en Spin.
Donc encore bravo et bonne chance aux tables !
Gandalf.
Pour toute question, remarque, critique, idée ou autre, n’hésitez pas à me contacter à contact@pokersciences.com, je vous répondrai avec plaisir.