"Le robot symbolisera le jeu GTO et le diable le jeu Exploitant."

Chapitre 13 : Introduction aux stratégies avancées

Il est temps de vous présenter les deux grandes stratégies du poker moderne : le jeu GTO et le jeu Exploitant.

Écrit par Gandalf, joueur pro en Expresso, co-fondateur de Poker Sciences.

Depuis le début de ce cours, nous avons évoqué à plusieurs reprises deux manières de jouer, sans vraiment rentrer dans le détail jusqu’à présent :

  1. Le jeu GTO (aussi appelé jeu "théorique")
  2. Le jeu Exploitant

La GTO : La stratégie inexploitable

La GTO est une stratégie qui, lorsqu’elle est exécutée parfaitement, ne peut être battue sur le long terme. Même si un adversaire connaît précisément votre plan de jeu—autrement dit, même si vous lui dites "dans telle situation, je ferai ça, et dans telle situation, je ferai ça"—il ne pourra pas générer un profit constant contre vous.

Pourquoi ? Parce que la GTO repose sur un équilibre mathématique : elle garantit que quelle que soit la réaction de votre adversaire, il ne pourra pas vous exploiter.

Un bon exemple est le pierre-papier-ciseaux :

  • Si vous jouez toujours "pierre", vous devenez prévisible et battable.
  • Mais si vous mélangez vos choix de manière imprévisible, votre adversaire ne pourra jamais prendre l’avantage sur vous.
Jouer GTO au pierre-papier-ciseaux consiste à jouer de manière parfaitement aléatoire soit pierre soit papier soit ciseaux. En jouant de la sorte, en moyenne, vous ne perdrez ni ne gagnerez. Notez que jouer GTO au poker est donc tout de même différent car cela vous permet de gagner contre votre adversaire à coup sûr à long terme, pas seulement d’être à égalité avec lui comme dans l’exemple du pierre-papier-ciseaux.

En poker, et particulièrement en Spin & Go, la GTO fonctionne de la même manière :

  • Vous êtes équilibré entre vos bluffs et vos mains fortes.
  • Vos décisions sont inexploitables sur le long terme.
  • Même contre les meilleurs joueurs, vous ne leur laisserez aucune opportunité d’exploiter votre jeu.

Et le plus important : si votre adversaire ne joue pas parfaitement la GTO (ce qui est toujours le cas en pratique car jouer parfaitement GTO est impossible pour un humain), vous gagnez des jetons contre lui à chaque coup.

C’est ce qu’on appelle un équilibre de Nash, un concept fondamental en théorie des jeux.

John Nash course (AI generated)
John Nash était un mathématicien de génie qui a révolutionné la théorie des jeux en introduisant l’idée d’un équilibre où chaque joueur adopte la meilleure stratégie possible en tenant compte de celles des autres.

L’équilibre de Nash et l’exemple des marchands de glaces

Je vais vous illustrer le concept théorique et un peu complexe "d’équilibre de Nash" avec l’exemple d’un marchand de glace.

Pour mieux comprendre, imaginez deux marchands de glaces sur une plage.

Ces deux marchands de glace vont essayer de vendre le plus de glaces possible.

Nous allons faire l’hypothèse que les clients iront toujours chez le marchand de glace le plus proche d’eux.

Chaque rectangle, bleu ou rouge, symbolise la surface de plage couverte par chaque marchand.

Si un client se trouve dans le rectangle bleu, il achètera une glace au marchand de glace bleu. Et inversement, si un client se trouve dans le rectangle rouge, il achètera une glace au marchand de glace rouge.

Initialement, ils se placent de la manière suivante. Le marchand rouge attire autant de clients que le marchand bleu, car chacun couvre la même zone.

Initialement, les deux marchands de glace couvrent la même zone.

Mais le marchand de glace rouge va progressivement se rapprocher du centre pour maximiser ses ventes. Car il remarque qu’en se rapprochant du centre de la plage, il couvre plus de surface que son concurrent.

Le marchand de glace rouge se déplace vers le centre de la plage pour prendre des clients au marchand bleu. Notez qu’en faisant cela le marchand rouge couvre légèrement plus de surface par rapport à l’image précédente. Le bord gauche du rectangle rouge s’est légèrement déplacé vers la gauche.

Pour compenser, le marchand bleu se déplace aussi, mais vers la droite. Finalement, ils finissent tous les deux au milieu de la plage. À ce moment, aucun ne peut améliorer sa situation. C’est le fameux équilibre de Nash.

Pour maximiser leur nombre de clients, les deux marchands finissent au milieu de la plage. Dans cette situation chacun "joue" la GTO : on est à l’équilibre de Nash. Aucun des deux marchands ne peut améliorer sa situation.

En GTO, c'est la même chose : vous jouez de façon à ne laisser aucune faille exploitable à vos adversaires. Peu importe leur stratégie, vous ne pouvez pas être battu sur le long terme.

Le jeu exploitant : l'approche ajustée et agressive

À l’inverse, la stratégie exploitante consiste à adapter votre jeu pour exploiter les erreurs adverses, quitte à être complètement déséquilibré.

Exemple concret (caricatural) :

  • Si un joueur couche toutes ses mains sauf AA avec laquelle il fait systématiquement tapis. La GTO continuerait à suivre une partie de ces tapis pour rester équilibrée.
  • Mais on voit que dans cette situation c’est une mauvaise chose ! Il y a beaucoup plus rentable : une approche exploitante, elle, folderait 100% du temps face à un tapis de notre adversaire, car il n’y a aucune raison de payer un tapis quand on sait que ce joueur a toujours AA.

💣  L’approche exploitante est très puissante contre les joueurs faibles. Mais elle présente aussi des risques : si vous jouez de manière trop exploitante, un joueur compétent pourra à son tour vous exploiter.

L’exemple des marchands de glaces (version exploitante)

Imaginons maintenant que l’un des marchands (le rouge) adopte une mauvaise stratégie et se place trop à droite.

Le marchand bleu peut alors abandonner l’équilibre de Nash et se coller à lui pour capter une plus grande partie de la clientèle.

Le marchand rouge dévie de la GTO en faisant l’erreur de se placer trop à droite. Le marchand bleu en profite pour se coller à lui et couvrir une plus large surface. Il adopte une stratégie Exploitante en tirant profit de l’erreur de son concurrent.

Il s’agit d’une stratégie exploitante : il s’adapte aux erreurs de son adversaire pour maximiser ses gains.

Mais si le marchand rouge s’en rend compte, il peut réajuster sa position… et le marchand bleu pourrait alors perdre son avantage. Exploiter c’est donc aussi prendre le risque de se faire exploiter...

Le marchand rouge contre-attaque en se replaçant au centre. Il adopte donc de nouveau un stratégie GTO qui lui permet de battre le joueur bleu. Retenez donc que la stratégie Exploitante n’est rentable que face à un joueur qui fait une erreur. Face à un joueur qui joue GTO, la stratégie Exploitante perd toujours.

GTO vs Exploitant : Avantages et Inconvénients

Chaque stratégie a donc ses avantages et ses inconvénients. Faisons un tableau récapitulatif pour y voir plus clair :

Stratégie Avantages Inconvénients
Exploitante Permet de maximiser les gains contre des joueurs faibles ou prévisibles. Peut être contre-exploitée si un adversaire s’adapte.
GTO Stratégie solide et inexploitable sur le long terme. Peut sous-performer contre les joueurs faibles qui font des erreurs flagrantes.

Faut-il jouer GTO ou Exploitant en Spin & Go ?

Le Spin & Go est un format où les adversaires sont très variés :

  • Vous affronterez beaucoup de joueurs récréatifs.
  • Mais aussi quelques bons joueurs réguliers (selon votre limite)

La meilleure approche est donc hybride :

  1. Maîtriser les bases GTO pour avoir un jeu solide et inexploitable. Il s’agit de connaître les grandes lignes théoriques.
  2. Apprendre à reconnaître et exploiter les erreurs adverses de façon méthodique.
Notez tout de même que l’IMMENSE majorité de vos adversaires en Spin seront des joueurs récréatifs et que par conséquent le jeu Exploitant sera la stratégie la plus efficace en Spin plus de 95% de temps.

C’est précisément cette approche qui a été adoptée dans les Ranges Spin Poker Sciences :

  • Chaque range préflop est disponible en version GTO, pour un jeu équilibré et inexploitable.
  • Une version Exploitante est également proposée, adaptée aux tendances des joueurs récréatifs.

Vous pouvez ainsi comparer les deux approches, observer leurs différences et comprendre les ajustements grâce aux explications détaillées qui accompagnent chaque tableau.

Capture d’écran des Ranges Spin Poker Sciences. N’hésitez pas à aller y faire un tour en cliquant ici.

Attention ! Les deux stratégies sont difficiles à maîtriser

Beaucoup de joueurs pensent exploiter correctement leurs adversaires, alors qu’en réalité, ils s’adaptent sur des échantillons trop faibles ou font des ajustements inefficaces. Une mauvaise lecture des tendances peut rapidement conduire à des décisions sous-optimales et nuire à leur rentabilité.

Exemple classique :

  • Vous voyez un adversaire fold deux fois contre un 3-bet.
  • Vous concluez qu’il fold trop, et vous commencez à 3-bet bluff beaucoup plus.
  • Mais en réalité, il vient simplement d’avoir deux mains faibles et va bientôt commencer à défendre correctement.
  • Pire encore, votre nouvelle fréquence de bluff est devenue excessive et vous vous mettez à perdre beaucoup de jetons à cause de cela.

Ce type d’erreur est fréquent : une interprétation hâtive des tendances entraîne des ajustements précipités et contre-productifs. Et parfois, même des joueurs expérimentés tombent dans le piège d’une fausse adaptation.

Exploiter vos adversaires demande beaucoup de données statistiques sur leurs erreurs fréquentes. Sans cela, vous risquez d’être pris à votre propre jeu et de vous faire exploiter sans vous en rendre compte...

Prenons un autre cas en Heads-Up :

Vous êtes en Small Blind (SB) face à votre adversaire en Big Blind (BB).

Vous remarquez que votre adversaire vous isole 40% du temps en BB. Vous pourriez croire qu’il relance trop souvent et décider d’anticiper en resserrant votre range en SB, en foldant désormais les 20% moins bonnes mains que vous pourriez avoir.

animation BB iso SB Heads-up poker
Vous êtes en Small Blind et avez vraiment l’impression que votre adversaire vous exploite en vous relançant systématiquement.

Erreur !

En réalité, votre adversaire a tout à fait raison de jouer ainsi. La stratégie GTO elle-même isole environ 40% du temps en Heads-up en BB comme il le fait !

Et pourtant malgré cela, la GTO ne couche que 5% de ses mains en SB. Coucher vos 20% de moins bonnes mains est donc une erreur coûteuse.

Poker Range SB vs BB HU 18-25bb
Voici la range GTO de SB contre BB en Heads-up (extrait des Ranges Spin Poker Sciences). Comme vous pouvez le voir, le nombre de mains à coucher (les mains en bleu) est très (très) faible.

Ce genre de mauvaise exploitation est un piège courant. Beaucoup de joueurs, persuadés de bien s’adapter, perdent en réalité beaucoup de jetons.

"Il est extrêmement difficile d’improviser un exploit. Beaucoup de joueurs perdent en réalité de l’argent en essayant de dévier de la GTO pour exploiter leurs adversaires."

Pour exploiter efficacement un adversaire, il ne suffit pas d’avoir une intuition ou de se baser sur quelques mains récentes.

La seule façon fiable de s’adapter est de s’appuyer sur des simulations réalisées via des solveurs.

Les solveurs comme HRC (capture d’écran ci-dessus) permettent de calculer les stratégies exploitantes les plus rentables.

Mais ces logiciels ne sont pas faciles à prendre en main et nécessitent des bases de données de plusieurs centaines de milliers de mains pour fournir des résultats fiables.

C’est pour cette raison que nous avons créé les Ranges Spin Poker Sciences : le but est d'avoir accès à un outil tout-en-un, facile d'utilisation, qui vous mâche le travail d'analyse de données et qui vous donne pour chaque situation préflop, la stratégie la plus rentable.

Et en plus ces stratégies sont méticuleusement expliquées.

Donc n’hésitez pas à aller y faire un tour !

Enfin bref. Ce cours est à présent terminé.

Bravo pour être arrivé jusqu’ici !

Félicitations d’être arrivé jusqu’au bout ! J’espère que cela vous aura plu.

Ce que vous venez de lire est l’aboutissement de plusieurs mois de travail et d’années de grind. J’ai vraiment voulu écrire le contenu que j’aurais adoré avoir quand je démarrais les Spins.

Vous faites partie de la minorité de joueurs qui sont arrivés au bout de cette formation. Vous avez ainsi acquis toutes les bases essentielles pour commencer à progresser sérieusement et sereinement en Spin.

Donc encore bravo et bonne chance aux tables !

Gandalf.

Pour toute question, remarque, critique, idée ou autre, n’hésitez pas à me contacter à contact@pokersciences.com, je vous répondrai avec plaisir.